* Poliţiştii i-au percheziţionat casa, i-au ridicat detectorul de metale şi i-au confiscat 22 de dinari romani
Dintr-un om admirat pentru pasiunea sa pentru arheologie, inginerul silvic Marius Ioan Irimia (32 de ani) din Piatra Neamţ, a devenit, ieri, personaj principal de dosar penal. Acuzaţiile pe care i le aduc poliţiştii sunt de detecţii neautorizate şi săpături în zonele cu patrimoniu arheologic reperat şi furt din situri arheologice. De altfel, oamenii legii i-au percheziţionat, tot ieri, locuinţa, i-au ridicat detectorul de metale – pe care îl deţinea cu autorizaţie – şi i-au confiscat 22 de dinari romani din argint.
“Am avut o sesizare, conform căreia acest bărbat făcea detecţii neautorizate în zona Feleşti, dar şi la Tazlău, pe Dealul cărămidăriei, unde a descoperit cei 281 de dinari romani în toamna anului trecut”, a declarat subcomisarul Vitalie Josanu, din cadrul Serviciului de investigaţii criminale al Poliţiei Neamţ. “Am făcut percheziţie şi am ridicat 22 de dinari din argint, pe care el spune că i-a găsit la Bacău. Oriunde i-ar fi găsit era obligat ca în termen de 72 de ore să-i predea. Eu nu pot spune dacă a descoperit monedele tot în toamnă, odată cu celelalte, asta nu se poate stabili decât după o expertiză. Tot în timpul percheziţiei am ridicat cărţi, reviste şi studii de specialitate din care bărbatul respectiv se informa cu privire la zonele cu patrimoniu arheologic”.
În octombrie 2013, Marius Irimia a descoperit un adevărat tezaur din vremea împăraţilor Hadrian, Domitian şi Marcus Aurelius, în comuna Tazlău şi a predat 281 de dinari Muzeului de istorie. Monedele au fost examinate de specialişti, iar concluzia a fost că au fost bătute într-un interval de 150 de ani în timpul împăraţilor Traian, Hadrian, Nero, Commodus, Domitian şi Marcus Aurelius. Inginerul silvic a fost foarte mândru de descoperirea lui şi chiar a spus că “se vede unde este pasiune”. Numai că şi pasiunea trebuie ţinută, totuşi, în limitele legii.
Cristina MIRCEA
Nu v-ați putut abține și ați formulat o concluzie : ”Numai că şi pasiunea trebuie ţinută, totuşi, în limitele legii.” Nu ar fi fost mai bine dacă faceați o documentare jurnalistică profesionistă (care să cuprindă și poziția persoanei în cauză)? offf…mama lui de jurnalism…
Asteptam opinia persoanei in cauza, pe care putem s-o publicam fara nici un fel de problema.
Opinia nu vine singura…Mergeti dupa ea pe teren! Problema e ca le gea e doar lege pt persoane fizice, dar cei de la PROSPECTIUNI care merg pe la oameni sa ceara voie sa intre in curtile lor contra unei sume de bani, nu patesc nimic in caz ca descopera ceva…De ce nu se scrie nimic despre ei, ca de 4-5 zile sunt cazati in Hotel Ceahlau si cauta gaze desist pe la noi prin zona…Sau ce Mama Zmeului cauta? Vrem o ancheta jurnalistica si in acest sens…Multumim.
Faina chestia cu : “Tot în timpul percheziţiei am ridicat cărţi, reviste şi studii de specialitate din care bărbatul respectiv se informa cu privire la zonele cu patrimoniu arheologic”.
Urat obicei cititul asta.Mai trebuie sa le dea foc ca nazistii la Berlin in anul 1933…
Chestiunea cu ce carti am gasit la el acasa suna a minerul de la mineriada: “am gasit la pnl si pnt masina de scris, droguri, arme…(si ce ii mai soptea agentul trimis de ilici). Pai la cei ce fac accidente daca gaseau chestionarele de la scoala de soferi ce mai gandeau politistii? ca studia sa stie cat de mult poate incalca codul rutier? si inca o chestiune….poate se face public cine a facut sesizarea, ca nu mai suntem in anii 50-70 cand te luau seara de acasa…asa ca s-a sesizat militia.
Dosarul se va termina la intanta cu o mare achitare. Dar are totusi o vina :a deranjat mafia POLITIE – MUZEUL DE ISTORIE.
Ia interesati-va cat politisti din Neamt au fost cuprinsi brusc de pasiunea ptr ARTA si fac trafic cu obiecte vechi.
Foarte corecta observatia lui Digger, daca omul avea carti in casa asta e infractiune, trebuie dus la beci si anchetat. Cum adica isi permite sa citeasca, pai ce, e de capul lui?
daca le stii, fa o lista, ca sa nu creada lumea ca faci afirmatii doar ca sa te bagi in seama. Poate o trimiti la Ministerul de Interne, cine stie, poate iese ceva!
Era interesant dacă înainte sa faceți public numele si sa stricați imaginea unei persoane, i-ați fi dat șansa sa spună ce s- a întâmplat cu pasiunea….si nu sa faceți presupuneri k a împins pasiunea peste ilegalitate
Inca un dosar facatura ca si faza cu botoxata de la Savinesti unde organul se trantea pe jos de parca era in sevraj!!!
Chiar ma gandeam cand si pe cine vor tinti. Ma mai gandesc si la taxele pe care le platim pentru a intretine un aparat bugetar supradimensionat si (colac peste pupaza) incompetent.As fi curios sa vad pe ce s-au dus banii alocati de la Ministerul Culturii pentru cercetare arheologica in judet (in ultimii 24 de ani)si un raport elaborat al rezultatelor cercetarii. Cat despre bratul legii, interesant ar fi sa vedem si noi rezultatele “muncii” lor din aceasi perioada.Ma tot uit in jur si vad doar o sumedenie de tepari si fraude de zeci si sute de milioane, TOATE in detrimentul cetateanului si viitorului acestei tarisoare. Marius, suntem cu tine…tovarase Dumitroaia, rusine!
Marius Irimia nu a predat monedele de la Tazlau muzeului din Neamt ci celui National de la Bucuresti. De aici pleaca supararea, razbunarea si dosarul penal ca sunt unii suparati ca nu au putut sa-si traga partea asa cum au facut cu sabia gasita acum cativa ani.
Pacat, mare pacat! Este evident ca la experienta de necontestat a doamnei ziariste Cristina Mircea, in momentul in care nu a penalizat deloc aberatia politistului (cu faptul ca omul citea carti) dar a dus in firida derizoriului si a faradelegii pasiunea cautatorului i-a lipit acestuia, ca o eticheta, prezumtia de vinovatie.
Stiam ca presa trebuie sa fie cainele de paza al democratiei nu portavocea mesajelor abuzurilor unor politisti.
Ia ganditi-va unde lucreaza doamna Carmen Josanu si vedeti ca si un copil vede aceste conexiuni.
Domnul Josanu are niste viziuni proprii despre detectiile de amator care se desfasoara in conditiile legii , pe care nu s-a sfiit sa le dezvaluie public.Ca absolvent de istorie / arheologie propulsat intr-o functie punitiva din cadrul politiei , ar fi trebuit anii trecuti sa aiba o atitudine prietenoasa , nu spun neconforma legii , dar concilianta si transparenta cu cei care au aceasta pasiune a detectiei si alaturi de conducerea si arheologii muzeului nemtean , sa fie prietenii si nu dusmanii declarati ai detectorismului.Din pacate s-a ales calea intimidarii si a afirmatiilor belicoase la adresa oricui are acest hobby , de parca toti detinatorii cu acte in regula a unui detector , sunt potentiali infractori.Nu suntem in masura sa stabilim noi vinovatia sau nevinovatia d-lui Irimia , pana la o hotarare judecatoreasca definitiva dumnealui este nevinovat.Ce este insa evident , este faptul ca a fost urmarit , speculandu-i-se o posibila greseala , asta de cand ingretosat de indiferenta si neprofesionalismul arheologilor locali , a ales sa-si faca predarile muzeului national de profil , unde a fost tratat omeneste.Atunci cand arheologi si reprezentanti ai conducerii institutiilor de profil , vor intelege ca trebuie sa mai si coboare din turnurile lor de fildes pentru a socializa si a colabora in limitele legii cu cei pasionati , aceste sicanari create pasionatilor de specialisti alaturi de carieristi din politie , nu isi vor mai avea obiectul.
Vom ramane uniti in urma acestui scandal. Numai ca la un moment dat o sa dorim “Capul lui Motoc”. Rog presa sa fie atenta la acest caz. Multumim.
Buna seara
Numele meu este Marius Irimia. Eu sunt cel “vinovat” ca a gasit in toamna lui 2013, tezaurul de la Tazlau. Am o groaza de lucruri de spus, dar o sa ma rezum doar la cateva.
In primul rand trebuia sa luati legatura si cu mine inainte de a publica acest articol, sa vedeti si punctul meu de vedere.
In al doilea rand, nu stiu cum ati indraznit sa imi faceti public numele intreg, plus varsta (ma mira ca nu ati publicat si adresa ), in timp ce violatorii, hotii de masini, criminalii, etc. nu au aceasta onoare, lor trecandu-se doar initialele.
In al treilea rand, pana la o solutionare judecatoreasca definitiva, eu sunt nevinovat.
4. Monedele romane nu au fost gasite in timpul perchezitiei, ci eu le-am aratat domnului Vitalie inaintea inceperii perchezitiei, si i-am explicat ca am anuntat atat primarul ca si Muzeul National de Istorie, ca vin si predau piesele.
5. Siturile arheologice de care se vorbeste in articol, la data descoperirilor facute de mine, nici nu existau, ele fiind inregistrate la o luna si ceva, ulterior. Angajatii de la Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie Neamt, au pus carul inaintea boilor. Daca tot sunt asa de buni, de ce nu ne spun si noua care a fost primul: Oul sau Gaina? Acele doua situri au fost create datorita nebuniei mele de-a umbla pe “coclauri”, si a face diverse constatari de amator. Mai pe scurt, eu le fac treaba si ei ma rasplatesc cu dosare penale.
6. Va rog sa mergeti si la Muzeul de Istorie Neamt, sa vedeti cate piese am dus acolo, piese care nici pana acum nu au fost EVALUATE, atentie evaluate, nu rascumparate.
Apoi interesati-va la MNIR si sa vedeti in cat timp au fost IDENTIFICATE, EVALUATE si RASCUMPARATE 271 de monede romane. Sau mai bine va spun eu: identificarea a durat circa 4 ore, iar evaluarea si rascumpararea s-a facut intr-o luna si jumatate,…. mult, mult mai repede decat ma asteptam.
7.Eu cand am afirmat ca “se vede unde este pasiune”, m-am referit la pasiunea doamnei care s-a ocupat de indentificarea pieselor. Aceasta stimata doamna, nu a mers nici la baie pana nu a finalizat identificarea. RESPECT MAXIM PENTRU EA.
Sper ca macar acest comentariu sa-l publicati, nu sa-l stergeti cum ati facut cu celelalte.
Sunt ,ca si dvs si plus altii(digger,corneliu,monte cristo}pe care-i salut cu acesta ocazie,detectorist autorizat si pasionat .Sunt convins ca sunteti de buna credinta si ca urma sa predati monedele la muzeu,insa cunoasteti prea bine legislatia cu privire la termenul de predare a obiectelor gasite prin detectie.Stie toata lumea ce fel personaje sunt la unele muzee si ce “grija”au de obiectele predate,insa asta nu e un motiv sa nu respectati legea,mai ales ca suntem luati in vizor chiar de la obtinerea autorizatiei.
Plec de la premiza ca ceea ce spuneti este adevarat.
Si eu va cred. Si eu fac “munca patriotica” pentru a mai pune o caramida la templul magnific al istoriei poporului roman.
In calitate de pensionar si detectorist amator, domnule Marius, va sugerez sa procedati in felul urmator:
Faceti o sesizare cu cele intamplate domnului prim-ministru Victor Ponta, ministrului de interne Radu Stroe si ministrului culturii, in care sa cereti o verificare a ceea ce vi se intampla, de catre corpul de control al primului ministru si al celor doi ministri, fiecare pe domeniile specifice de competenta…
Daca guvernantii nostri nu vor lua masuri si nu vor mediatiza abuzurile facute de catre niste umili bugetari, sustinuti prin nu se stie ce metode si de presa locala, noi, oamenii obisnuiti din aceasta tara, vom intelege ceea ce este de inteles din aceste triste intamplari.
Sunt zeci de mii de obiecte facute “pierdute” sau inlocuite cu copii ieftine in muzeele din tara noastra, vinovatii fiind chiar cei ce le administreaza, dar acesta este alt subiect.
Si daca nu aveti posibilitatea materiala sa va aparati suficient de bine si sa faceti in asa fel incat sa fie sanctionati legal cei care au comis acest lant de abuzuri si ilegalitati incredibile, din rea-vointa sau din incompetenta, postati pe forumul detectie-metal.com si inafara de mine cred ca se vor gasi pasionati de detectie care sa va sponsorizeze prin angajarea unui avocat specializat in astfel de cazuri.
Va felicit pentru pasiunea dumneavoastra si va respect pentru descoperirile facute.
Nu uitati ca nu sunteti singur. Cand este vorba de istorie, cea mai mare bogatie a poporului roman, suntem multi, foarte multi…