* Liviu Cristian Ploșniță, fost primar la Bahna, a primit o pedeapsă de un an închisoare, cu suspendare
Un fost primar nemțean a fost condamnat definitiv pentru conflict de interese. Liviu Cristian Ploșniță are o pedeapsă de un an închisoare, cu suspendare pe trei ani, timp în care nu mai poate comite vreo infracțiune, dacă vrea să beneficieze de suspendarea executării. Sentința aparține Judecătoriei Roman și a rămas definitivă din data de 27 aprilie 2017, când Curtea de Apel Bacău a judecat recursul intentat de fostul primar al comunei Bahna: „respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Ploșniță Liviu Cristian împotriva sentinței penale nr.494 din 16.12.2016 pronunțată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 2149/291/2016, pe care o menține”, se arată în soluția pe scurt a instanței.
Pe fond, Judecătoria Roman a dat sentința în decembrie 2016, declarându-l vinovat pe fostul primar de acuzația de conflict de interese, după vechiul cod penal: „Pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 2531 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, condamnă pe inculpatul Ploșniță Liviu-Cristian, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În condițiile art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b CP (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) pe toată durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 CP dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului și îi pune acestuia în vedere dispozițiile art. 82 CP, referitoare la durata termenului de încercare, și anume 3 (trei) ani. Pune, de asemenea, în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 CP, referitoare la revocarea măsurii suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii în cazul comiterii unei infracțiuni în termenul de încercare. În temeiul art. 71 alin. 5 CP suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale“, spune sentința Judecătoriei.
Conflictul de interese de care a fost acuzat fostul primar de Bahna a fost sesizat Direcției Naționale Anticorupție Bacău de către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, în luna ianuarie 2014. Funcționarii au primit, în anul 2013, o cerere de subvenție pentru pășunea comunei Bahna, semnată de soția primarului Liviu Cristian Ploșniță. Acesta îi concesionase soției cele aproape 9 hectare de pășune a comunei, iar prin firma pe care o deținea soția primarului, aceasta a depus dosar pentru subvenție. Când au verificat documentele depuse pentru finanțare, APIA a constatat situația și a refuzat dosarul, depunând totodată o sesizare la procurorii anticorupție. DNA Bacău a declinat ulterior competența de soluționare către Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, pentru conflict de interese, iar cauza a ajuns la procurorii romașcani. În luna aprilie 2016, fostul primar a fost trimis în judecată, iar un an mai târziu cauza a fost soluționată definitiv. (C.I.)