UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA
BAROUL NEAMŢ
CABINET AVOCAT DAVID ANCA
P NEAMŢ, ALEXANDRU CEL BUN, NR.28
CĂTRE,
ZIARUL CEAHLĂUL
Având in vedere că articolul apărut in publicaţia dumneavoastră la data de 19 iulie 2013 şi care poartă titlul ,, După cinci ani de anchetă “ tinde să dezinformeze opinia publică cu privire la infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată clientul meu şi ceilalţi coiculpaţi, vă rugăm respectuos să publicaţi un drept la replică din care să rezulte realitatea juridică din rechizitoriul procurorilor DIICOT la care aţi făcut referire.
Inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru infractiunea de constituire sau aderare la un grup infracţional, lovire, vătămare corporală şi ultraj contra ordinii publice şi bunelor moravuri. Unii dintre inculpaţi sunt trimişi în judecată pentru aceste infracţiuni în concurs, alţii au fost trimişi în judecată doar pentru prima dintre acestea.
Marin Botez Adrian nu a fost trimis in judecată pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, aşa cum in mod eronat se precizează in textul publicat, soluţia pronunţată de DIICOT pentru această infracţiune fiind de scoatere de sub urmărire penală ( fila 61 din rechizitoriu)
In rechizitoriu se precizează in mod clar ca armele şi muniţiile pe care procurorii le-au găsit la domiciliul clientului meu, Marin Botez Adrian, cu ocazia percheziţiei, nu erau arme care prin natura lor să impună atragerea răspunderii penale pentru infracţiunea respectivă.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.