*Iulia Paisa este acuzată de DNA de abuz în serviciu şi fals intelectual, iar grefiera Mirela Rengheş e complice, ambele pentru patronul Aurel Lazăr care viza 25 hectare în Neamţ
*Iulia Paisa este suspendată, de ieri, din funcţie
DNA Constanţa a finalizat rechizitoriul prin care a dispus, ieri, trimiterea în judecată a magistratei Iulia Paisa, preşedinta Judecătoriei Piatra Neamţ, pentru abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite (41 de infracţiuni), pentru abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite în formă continuată (40 de acte materiale) şi pentru fals intelectual (şase infracţiuni). Alături de ea mai este trimis în judecată Aurel Lazăr, administrator la o societate comercială, pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite (41 de infracţiuni), precum şi Mirela Rengheş, grefier la Judecătoria Piatra Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite (patru infracţiuni) şi fals intelectual (patru infracţiuni). De asemenea, la finalul cercetărilor, procurorii au dispus sechestru asigurător asupra unui teren în suprafaţă de 5.400 m.p. situat în intravilanul comunei Săvineşti, judeţul Neamţ şi asupra altor 7 terenuri în suprafaţă totală de 69.100 m.p. situate în extravilanul comuna Dumbrava Roşie, judeţul Neamţ, aparţinând inculpatului Lazăr Aurel, precum şi asupra unui teren în suprafaţă de 3.483 m.p. teren arabil, situat în intravilanul localităţii Viişoara, judeţul Neamţ, aparţinând inculpatei Paisa Iulia, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiunea reţinută în sarcina sa, până la concurenţa sumei de 12.627,04 lei, conform rechizitoriului publicat pe site-ul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Tot ieri, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicităţii decizia prin care judecătoarea Iulia Paisa este suspendată din funcţie până la soluţionarea definitivă a cauzei, iar grefiera Mirela Rengheş a fost suspendată din funcţie la data de 5 martie 2014.
*Favorizarea afaceristului prin rea-credinţă faţă de pârâţi
Judecătoarea Iulia Paisa este acuzată de DNA că a exercitat cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu în judecarea a 41 de cauze civile. „Inculpata Paisa Iulia, în perioada 05.06.2006 – 03.06.2009, fiind sprijinită de inculpaţii Lazăr Aurel şi Rengheş Mirela, şi-a exercitat cu rea credinţă atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcţia de judecător în cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, la judecarea a 41 de cauze civile”, se arată în documentul DNA Constanţa. „Astfel, la soluţionarea acestor cauze, inculpata şi-a îndeplinit în mod defectuos sau nu a îndeplinit mai multe acte, încălcând numeroase dispoziţii procesuale, cu scopul de a-i deposeda pe pârâţi de terenurile situate în judeţul Neamţ (o suprafață însumând 242.890 m.p) pe care le aparţineau şi de a procura un avantaj patrimonial inculpatului Lazăr Aurel. În acest sens, inculpata a urmărit pronunţarea sau a pronunţat în mod abuziv hotărâri netemeinice şi nelegale, menite să ţină loc de acte autentice de vânzare cumpărare între pârâţi şi reclamantul Lazăr Aurel, având ca obiect imobilele aparţinând pârâţilor”, se arată în rechizitoriu.
*Prejudiciu din taxa de timbru
Există şi un prejudiciu în acest dosar, constituit, potrivit procurorilor, prin calcularea diminuată a taxelor judiciare de timbru în cele 41 de dosare. „În aceeaşi perioadă (05.06.2006 – 13.12.2006), inculpata Paisa Iulia, cu intenţie, a stabilit, într-un număr de 40 de cauze civile din cele 41 la care s-a făcut referire anterior, valori diminuate ale taxelor judiciare de timbru care ar fi trebuit achitate de inculpatul Lazăr Aurel, în calitate de reclamant. În acest fel, a fost provocat un prejudiciu de 12.627,04 lei bugetului local al municipiului Piatra Neamaţ”, valoare pentru a cărei recuperare s-a instituit sechestru asigurător.
De asemenea, în actul de inculpare se mai arată că „la data de 13.12.2006, inculpata Paisa Iulia, cu sprijinul coinculpatei Rengheş Mirela, a atestat împrejurări neadevărate în cuprinsul mai multor sentinţe pronunţate în dosarele care îl aveau ca reclamant pe Lazăr Aurel, respectiv că procedura de citare cu pârâţii fuseseră îndeplinite”, mai spun procurorii.
*Afaceristul Lazăr a garantat împrumutul judecătoarei
Procurorii mai arată în rechizitoriu că judecătoarea Iulia Paisa a fost recompensată de către omul de afaceri Aurel Lazăr. „Scopul în care inculpata Paisa Iulia şi-a îndeplinit cu rea credinţă atribuţiile care decurgeau din funcţia de judecător, încălcând numeroase dispoziţii de drept material şi de drept procesual civil, a fost favorizarea intereselor inculpatului Lazăr Aurel. Astfel, a fost deturnat scopul procesului civil, pentru a-l transforma pe Lazăr Aurel în proprietarul terenurilor în litigiu, în condiţiile în care acesta nu ar fi putut dobândi drepturi asupra imobilelor pe calea unor acte autentice, din cauza lipsei titlurilor de proprietate şi/sau a certificatelor de moştenitor ale pârâţilor”, mai spune documentul amintit.
Astfel, „la data de 29 februarie 2008, inculpata Paisa Iulia a încheiat o convenție de credit cu o bancă prin care aceasta a împrumutat suma de 128.000 de franci elveţieni, iar conform clauzelor contractuale, restituirea împrumutului luat de inculpată a fost garantată de către inculpatul Lazăr Aurel şi de soţia sa. Pentru a garanta îndeplinirea obligaţiei de plată de către inculpata Paisa Iulia, Lazăr Aurel şi soția sa au încheiat un contract de garanţie reală mobiliară, instituind o ipotecă asupra unui imobil de-al lor, contractul de garanție fiind autentificat la notar, tot la data de 29 februarie 2008”, mai spune actul de inculpare. În opinia DNA, reiese că Iulia Paisa a continuat judecata unor cauze în calitatea de reclamant pe care o avea inculpatul Lazăr Aurel după ce între ei se născuseră raporturi contractuale în sensul arătat mai sus.
Procesul va fi judecat de magistraţii Curţii de Apel Bacău.
Cristina IORDACHE
iata ca apar si victime din randul judecatorilor care nu au mai putut fi protejati.stia multa lume de aiurelile judecatoarei distrate.dar sa nu credeti cumva ca iulia ar fi altfel decat generatia ei care a venit la instantele din neamt.dar fie ca protectia a functionat mai bine fie a facut zeciuala.dar iulia are multe asemenea dosare,numai cate paduri a retrocedat aiurea.poate de acum cloaca de la judecatoria p.neamt va disparea iar cei tineri sa fie lasati sa-si faca datoria.problema critica este ca judecatorii dupa ce pleaca din sistem sa agata de ultima veriga a lantului DEVIN PROCURORI si raman in ecuatia traficului de influenta.uitati-va la piticul ce activ e si cat banet invarte ca onorariu avoca uneori in dosarele pe care lea dirijat in apel sau recurs.
Au salarii babane si se preteaza si la spagi !