* Primarul a scos la lumină contractele „interesa(n)te” pe proiecte sociale
* 67.000 de lei – preţul corect pentru o firmă din Oradea
După ieşirea publică a doamnei Monica Anton, care acuza ilegalitatea dispoziţiilor prin care primarul Gheorghe Ştefan a lăsat-o la bariera de la intrarea în primărie şi, bonus, i-a luat şi atribuţiile, edilul municipiului vine cu replică precum satârul. Gheorghe Ştefan a pus pe masa ziariştilor mai multe contracte în sprijinul afirmaţiei sale: „Păcat că este avocat! Cred că la doamna Monica Anton interpretarea legii se face după bunul plac, din păcate!”. Şi a terminat conferinţa de presă, ca un gentleman, fără a intra în detalii: „O somez pe doamna Anton să predea cheia apartamentului 6 din blocul D05, de pe Calea Romanului. Nu știu la ce i-a folosit…”
* Monica Anton a semnat ca primarul!
Încă din ziua înlocuirii viceprimarului Dragoş Chitic cu Aurelia Simionică, primarul Gheorghe Ştefan a afirmat că va aduce dovezi care să ateste faptul că atribuţiile de viceprimar sunt vânate din interese pecuniare şi de grup şi nu pentru binele cetăţenilor oraşului.
Un prim contract de prestări servicii încheiat de viceprimarul Monica Anton, fără ştirea primarului şi adus ieri în discuţie de Gheorghe Ştefan, datează de pe 19 decembrie anul trecut. Părţile sunt Primăria Piatra Neamţ şi PFA Nenciu Vasile Constantin din Oradea, judeţul Bihor, iar contractul este valabil pentru întreg anul 2013. În numele primarului, în locul căruia a şi semnat „ca primarul”, apare Monica Anton. Valoarea contractului nu este foarte mare, de doar 1.000 de lei lunar, însă acestuia i se adaugă un altul „parafat” cu firma Sursum Corda SRL aparţinând aceluiaşi personaj din Oradea şi cu aceeaşi adresă din primul contract, valoarea acestuia fiind de această dată de peste 67.000 de lei (adică 670 de milioane de lei vechi). Singura grijă legală a viceprimarului Monica Anton a fost să nu depăşească 15.000 de euro, valoare de la care trebuia să organizeze licitaţie. Ambele contracte au ca obiect realizarea unor documente pe domeniul asistenţei sociale, atribuţie ce îi revenea la acel moment viceprimăriţei Anton.
* Îşi plimbă fiica cu avionul la Bergama
Un alt aspect legat de activitatea ca viceprimar a avocatei Monica Anton care nu i se pare normal primarului Gheorghe Ştefan este faptul că aceasta îşi va însoţi fiica în deplasarea în Turcia, la Bergama, şi singurele persoane din toată delegaţia, care nu vor merge cu restul lumii în autocar, sunt Aida şi Monica Anton. Deplasarea lor se va face cu avionul, iar bilete au fost achiziţionate din bani publici, prin intermediul primăriei. Deplasarea are loc ca răspuns la invitaţia oraşului turc înfrăţit cu Piatra Neamţul la un festival tradiţional al copiilor, la care va participa, cu un program artistic, un grup de 20 de elevi din oraş.
Nu ştim dacă Aida Anton face parte din grupul de dansatori care va oferi programul artistic din partea oraşului Piatra Neamţ, însă ea va ajunge în Bergama, unde va sta 4 zile, însoţită de mama sa. Mai mult, primarul Gheorghe Ştefan spune că nu a aprobat acest lucru, iar în şedinţa de Consiliu Local s-a aprobat doar plecarea grupului de copii şi a trei consilieri locali: Vasile Ouatu, Ana Monda şi Neculai Timaru.
Primarul Gheorghe Ştefan a dat citire şi unei adrese a Agenţiei Naţionale de Integritate în care se spune că funcţia de viceprimar este incompatibilă cu meseria de avocat în cazul Monicăi Anton, lucru care s-a şi aplicat în Neamţ în cazul actualului prefect de Neamţ, atunci când acesta a fost ales viceprimar de Roman.
* Contracte cu primăria şi cu firmele locale
Alte contracte care, din punctul de vedere al primarului Ştefan, dovedesc interesul de a avea atribuţii de viceprimar la Piatra Neamţ al Monicăi Anton şi al altor colegi ai săi din PPDD, sunt cele încheiate cu primăria şi cu firme locale sau judeţene. Un contract încheiat, în mod indirect cu primăria, prin intermediul avocatei Anca David ar fi fost intermediat tot de Monica Anton. Cabinetul Individual de Avocatură „Monica Anton” înregistrat la Baroul Bucureşti, figurează ca parte în contracte de reprezentare pentru Drupo Neamţ şi CMI Urban.
În privinţa contractului intermediat pentru avocata Anca David, aceasta s-a răzgândit în ultimul moment şi nu a mai solicitat plata de 1.500 de lei lunar a unor pretinse servicii, pe care nu le putea dovedi. Însă, în cazul Drupo, Gheorghe Ştefan a arătat cum avocatul Monica Anton „solicită rezilierea contractului unui alt coleg avocat pentru o invocată lipsă de profesionalism. Cu alte cuvinte, îi cere unui coleg avocat să se dea el la o parte, ca să-şi facă ea treaba acolo”.
* Pinalty versus Suculeţ
Primarul Gheorghe Ştefan a vorbit şi despre datoria de 276. 348 de lei pe care o firmă a soţilor Anca şi Ciprian Şerban (preşedintele PPDD Neamţ) o are către SC PerlaInvest SRL, găsită de ultimul control al Curţii de Conturi. Pinalty s-a referit şi la alte afaceri ale lui Ciprian Şerban cu Consiliul Judeţean, afaceri controlate de socrul acestuia Mircia Gorghiu: „Să vă mai arăt o încrengătură. Avem aici un contract pentru «Reconstrucție ecologică forestieră pe terenuri degradate în perimetre de ameliorare din județul Neamț». Contractul e încheiat de Consiliul Județean Neamț cu societatea Garden Center Grup. Această firmă a dat lucrările în antepriză către SC Eden Star Forest , unde acționar este domnul Ciprian Șerban, zis Suculeț. Mai mult, domnul Gorghiu Mircia, care este socrul lui Suculeț, este dirigintele de șantier. Adică socrul l-a controlat pe ginere”.
Ca să mai destindă atmosfera şi să arate cât se teme ( „Mi-e tare frică de doamna Anton că mă va suspenda prin referendum”), primarul a ţinut să menţioneze că e bine ca alături de numele Ciprian Şerban, preşedintele PPDD Neamţ trebuie să-i precizeze şi porecla „Suculeţ”, ca să nu apară vreo confuzie cu o altă persoană, arătând că el personal este mândru de propria poreclă, „Pinalty” fiind de altfel o marcă înregistrată.
În finalul conferinţei de presă de ieri, Gheorghe Ştefan a arătat că „Monica Anton este viceprimar cu numai 3 voturi ale PPDD şi 9 ale PDL-ului. Dacă vorbim de votul popular, ar trebui să fie un viceprimar al USL-ului şi unul de la PDL” şi a afirmat chiar că USL-ul este îndreptăţit să aibă un viceprimar la Piatra Neamţ spre deosebire de „trădătorii de la partidul lui Dan Diaconescu”.
Imi aduc aminte de proverbul:Ride hirb de oala sparta.Totul se va termina pe cale amiabila.Spre deosebire de Stefan ,Monica si-a parasit colaboratorii care a sprijinito la alegeri imediat .Probabil curind va fi si ea parasita.
sa aiba maregrija pp-dd bucuresti ca ciprian serban-suculet, este omul lui farcasanu, acum se dezice de el, dar impreuna au facut smecherii…mare grija liviu neagu la suculet ca nu e ce crezi tu ca este…asta in cazul in care nu pui si tu botul la banisorii lui serban-suculet ca sa nu afle si pp-dd bucuresti de smecheriile fam serban-suculet…
D-NA ANTON RECUNOASTE CA 90% SUNT FABULATII IAR 10% ADEVARAT.(CHEIA DE LA D05 AP.6….???!!!)
ANGELICO SPUNE DREPT!!!
Din cand in cand,cand au interese,mai razbat doar o mica parte din increngaturile si interesele din C.L. si C.Judetean ,ale politicienilor alesi sa ne reprezinte. Singura lor grija este ca celalalt sa nu fure mai mult ca el. P.D.L.,P.N.L.,P.S.D.,P.P.-D.D. multa mizerie. Eu m-am saturat de voi.
Doamna ziarista, Angelica Brutaru, asteptam si raspunsurile de la cei ”tocati”de d-ul Pinalti.
Asa este deomtologia in toate domeniile mai ales in jurnalistica.
Noroc ca am citit si ziarul MONITORUL . Acolo s-au aratat si raspunsurile si acuzatiile.
Este interesant cum d-ul primar Stefan regreta ff mult inlocuirea d-ului Chitic.. Si cum prin ”tradarea”PPDD-ului a fost posibil.
Raspunsul d-nei viceprimar Anton arata ca doar 90% sunt fabulatii neadevaruri si restul 10% adevarat. Voi da mai jos copia acestui raspuns publicat in ziarul MONITORUL
Ceia ce este cu adevarat MURDAR este stilul cu care ataca Stefan doar cand partenetii politici NU mai sunt in hora cu el.
Asa aflam si noi jumatati de adevar..afaceri etc..
.
.Intrebare: daca d-na Anton v-ar fi anuntat ca rupe protocolul , o mai atacati??? Cu siguranta da. ASa este in politica.
D-ule primar este stiut faptul ca cine lucreaza cu mierea de albine se si linge pe degete…putin. Vom afla in viitor probabil si despre activitatea d-voastra de la adversatii mai puternici politic ca d-na Anton
Redau acum copia raspunsului d-nei Anton la inviniri.. din ziarul Monitorul:
”„Dragos Chitic a fost unul din cei mai buni viceprimari care i-a avut orasul“
Gheorghe Stefan a mai precizat că a fost nevoit să clarifice anumite aspecte după schimbările politice care au avut loc săptămîna trecută, cînd a promis că va arăta că există interese personale si de grup. „Cred că înlocuirea vicelui Dragos Chitic din functia de viceprimar nu a fost o solutie benefică pentru pietreni. Eu cred că Dragos Chitic a fost unul din cei mai buni viceprimari care i-a avut orasul“. Acesta a mai spus că s-a consultat cu juristi si îi transmite viceprimăritei Anton că delegarea atributiilor city managerului nu este o încălcare a legii. „Organigrama este un stat de functiuni si dacă se schimbă într-un ciclu 10 viceprimari, primarul poate să delege sau nu atributii. Primarul deleagă unui viceprimar anumite atributii, altuia altele sau nimic. Nu e o încălcare a legii cum a spus doamna Anton. E dreptul meu să aplic legea si asta fac“, a conchis Stefan, precizînd că acceptat să delege din atributii viceprimarului Aurelia Simionică, plecînd de la considerentul că nu a avut nici o întelegere cu USL asa cum a avut cu PPDD una, dar nu a fost respectată.
Sînt inventii si nu au legătură cu realitatea
• viceprimarul Monica Anton sustine că mare parte din acuzele primarului Stefan sînt nefondate
Viceprimarul Monica Anton se apără si afirmă că este siderată de situatia redată de primarul Stefan care, în proportie de 90% reprezintă inventii. „De la investirea mea în functia de viceprimar, nu am avut si nu am nici un fel de contracte de asistentă juridică cu primăria, sau cu societăti din subordine si nu am nici un fel de legatură cu contractele de asistentă juridică ale altor colegi, încheiate cu societăti din subordinea primăriei. Documentul prezentat, emis de cabinetul meu de avocatură, are legătură cu o consultantă juridică anterioară investirii mele si care a fost emis ca si consecintă a acelui contract. Nu am făcut nici un fel de demersuri legale pentru desfiintarea contractului încheiat de cabinetul de avocatură Negelschi&Trifescu, nu cunosc continutul acestui contract si nici termenul pentru care a fost încheiat, dar pot preciza că primarul Stefan a contractat un împrumut de la stat pentru a plăti acest contract cu o sumă colosală, contract ce a fost inclus pe lista de arierate a primăriei votate în Consiliul Local si asta în conditiile în care noi, consilierii, nu puteam exclude de pe lista de arierate întocmită de directorul economic al primăriei. În privinta delegatiei pentru Bergama, fetita mea face parte din clubul de copii care urmează să meargă în Turcia, si primarul Gheorghe Stefan este cel care a stabilit cine să facă parte din delegatia Consiliului Local, respectiv eu, în calitate de viceprimar, doamna Monda Alina, consilier PDL si domnul Timaru Neculai, consilier local PSD. Tot primarul a stabilit ca delegatia consiliului să se deplaseze la Bergama cu avionul, iar restul grupului să se deplaseze cu autocarul. În ceea ce priveste incompatibilitatea si conflictul de interese invocat de primarul Stefan precizez că această situatie a fost analizată de Agentia Natională de Integritate, care mi-a comunicat oficial că functia de viceprimar nu este incompatibilă cu profesia de avocat. Adresa prezentată de primar este anterioară celei comunicate mie, aspect pe care Gheorghe Stefan îl stie, însă a prezentat doar o singură adresă, fără a prezenta si ultimul punct de vedere al ANI. Precizez că singura institutie abilitată în România pentru a analiza cazurile de incompatibilitate si conflicte de interese este ANI, iar primarul nu are competentă de a se pronunta în privinta incompatibilitătii. Referitor la contractele prezentate precizez următoarele: prin dispozitia primarului mi-a fost delegată competenta coordonării serviciilor sociale din primărie, ceea ce înseamnă că am avut o delegare legală pentru a semna acele contracte. În anul 2012 a expirat strategia socială a primăriei si conform legii aveam obligatia de a contracta o firmă specializată, pentru a o elabora pe cea aferentă anilor 2013-2016. În caz contrar, primăria ar fi fost sanctionată, iar serviciile sociale nu ar fi putut să functioneze. În această idee, am făcut o selectie a ofertelor si cea mai avantajoasă ca pret a fost a societătii Sursum Corda”. Această selectie am făcut-o on-line, iar pe doamna Mavrichi Teodora nu o cunosc personal, contractul fiind semnat de domnul Nenciu Vasile Constantin, de directorul economic al primăriei si avizat pentru legalitate de secretarul municipiului Visan Vasile, în functie la acea dată. Primarul Stefan a uitat să mentioneze că în 2008 a contractat cu o societate din Piatra Neamt întocmirea strategiei sociale, pentru care a plătit 10.000 euro. Cel de-al doilea contract, încheiat cu domnul Nenciu Vasile Constantin în calitate de consilier al meu pe probleme sociale, l-am încheiat întrucît avea experientă si autorizarea de a face documentatii în vederea atragerii de fonduri europene pentru servicii sociale – copii cu dizabilităti, persoane vîrstnice în nevoie si programe scolare si precizez că primarul Gheorghe Stefan are 5 consilieri personali, printre care si Vasile Visan, fostul secretar de municipiu. Ca si concluzie, este evident că primarul Gheorghe Stefan nu are argumente si nici dovezi, încercînd în continuare să mă denigreze, asa cum, de altfel am si anuntat la o conferintă de presă si tinde să cadă în ridicol. Îi înteleg omeneste supărarea, dar nu îi înteleg reactiile. O persoană ca el, cu greutatea politică pe care o are, trebuie să adopte o atitudine conformă cu statutul si să nu se comporte ca un copil bosumflat. Pentru a dovedi ridicolul, îl rog insistent pe domnul Gheorghe Stefan să sesizeze organele competente care să cerceteze cele spuse de dînsul în conferintă de presă si îl rog tot insistent să facă publice solutiile pronuntate în aceste cazuri“, se arată într-un comunicat semnat de viceprimarul Monica Anton.””
Mai femeie!!!!Mai lasa-ne dracului in pace cu acuzele la adresa primarului(nu-i prima data cand o faci)!Latri ca o catea in calduri si raspunzi cu o jalba de 2*2 metri!Du-te si te inscrie in partidul tau preferat(daca nu cumva apartii deja) si pastreza-ti parerile DOAR PT TINE!!!Nu ne intereseaza!Daca ai fi femeia mea te-as bate numai in gura cape coasa!
* scuze : deontologic ( am grsit la tastare )
Doamna viceprimnar aveti un talent nativ de a va da de gol cand scrieti despre dvs la persoana a treia. In plus va enervati si tastati gresit. Ca simplu cetatean am cateva sugestii pt dvs.
1. Sa dati banii inapoi primariei pt biletul de avion al fiicei dvs, ca tot v-ati hotarat sa donati salariul nemuncit, asa ca nu pricep de fiica ar beneficia de vreun leut nemuncit.
2. Sa explicati pentru ce anume sunt necesare contractele exorbitantae pe proiecte sociale, cand stie toata lumea ca nu au fost bani luni de zile pt ajutoarele cuvenite copiilor cu handicap si cunosc personal o familie care a trecut printr-o adevarata drama in acel interval.
3. Sa explicati de ce, incompatibila sau nu, v-ati implicat propriul cabinet de avocatura in contracte pe care le-ati dobandit dupa ce ati obtinut functia de viceprimar.
4. Sa spuneti care este procentul de 10% adevar in acceptiunea dvs, daca 90% sunt fabulatii. Cum ati stabilit, totusi, proportia?
Comentatorilor, învăţaţi să folosiţi corect limba română, mai ales, normele de punctuaţie şi ortografie, şi nu mai folosiţi aiurea barabrismul „ca şi”, crezând că ocoliţi cacofonia! Cât priveşte „certurile” politice, vom mai vedea… E bine să se mai citească Biblia: „cine se crede nevinovat să ridice piatra…”
toti o apa si-un pamant !!!!cand ajung la ciolan toti trag sa haleasca partea cea mai buna , nu conteaza culoarea politica , banii nu au miros dar sunt buni la a acumula averi cat mai mari si nemuncite !!! pana cand????
Ptr ROXANA.
Cititi va rog si ziarul MONITORUL .
Acolo aflati multe raspunsuri la intrebarile adresate ptr viceprimarului Monica Anton.
In ziarul Ceahlau nu este dat raspunsul viceprimaritei la acuzele aduse .
Pentru D-ul Solomon.Va rog frumos nu mai folosti expresii abjecte.Aceasta femeie nu a jignit pe nimeni a dat un articol din ziarul Monitorul.Fiecare om are independenta gindirii cu conditia sa nu depasesti limita ratiunii.Apartenenta la un partid politic este un drept fudamental exprimat in costitutie nu poti privi cu ura pe cineva care face parte dntr-un alt partid decit tine.Oricare locuitor al urbiei P Neamt are dreptul sa vegheze la activatea primarului si chiar sa-l critice daca este cazul sau sa-l felicite.Sa nu ne trezim ca inainte de 89.
Pentru doamna Aurora,
Cind doamna Anton Monica a facut conferinta de presa, cel sau cei pe care-i acuza ea au lasat-o sa se manifeste, fara sa publice cearsafuri de comunicate de presa. Iar, domnul primar Stefan acopera vorbele cu documente, nu cu opinii proprii. Si nu mai dati lectii de deontologie ziaristilor, daca nu ati publicat trei randuri pina acum…decat la comentarii!
* raspuns pentru CITITOR .
Aveti putina rabdare ca probabil dezvaluirile abea au inceput.
Cu siguranta vor fi oameni mai puternici politic decat Monica, care vor ”rascoli ”activitatea primarului Stefan si vor veni cu documente concrete pro si contra ( daca vor exista )
.Intr-un stat democratic, deontologia , in orice domeniu ,este piatra de temelie.
Problema noastra este ca toti care se rotesc la primarie fura de rup iar noi platim ot. Si uitativa cum arata orasul „turistic”. Rusine gospodari ai orasului!
Mare parte din evenimentele rutiere ce au loc in jud Neamt au drept cauza acordarea unor permise de conducere contra cost unora care nu au nicio treaba cu soferia! Poate ne spune d-na Anton de unde sotul Adrian, din salariu de 2000 ron isi poate permite o limuzina Mercedes clasa E fabr 2011 in valoare de 45.000 euro? Dar poate ne mai spune d-na Anton cum de a aparut un Audi A4 alb in posesia dansei chiar dupa ce doi mari afaceristi nemteni au primit niste autorizatii de constructie dubioase? Si aici reamintesc celor din oras de constructiile lui Mararu si Oistric dintre blocurile de vis a vis de biserica Precista si constructia lui Hagi Gold de pe 1 dec 1918 de la blocul B19! Poate se autosesiseaza cineva sa cerceteze aceste aspecte
Si o mai intreb pe Monica Hormonica Anton daca face fittness? Daca nu, poate o pune in legatura sotu’ cu o antrenoare cu care mai face si el ca i-a cam crescut burta si nu mai incape in oglinda