* „Atitudinea și modul de operare a inculpatului Radu Ioan Maxim sunt de natură a aduce prejudicii grave înfăptuirii justiției“, au arătat procurorii
Verdict final în procesul medicului legist romașcan Maxim Radu, după ce Curtea de Apel Bacău a menținut, marți, sentința dată de Tribunalul Neamț. Doctorul, acum pensionat, a rămas cu pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere și 2 ani pedeapsă complementară cu interzicere a unor drepturi, după ce a fost declarat vinovat pentru luare de mită. Fostului șef al Laboratorului de Medicină Legală de la Roman i s-au confiscat 828 de lei și 20 de euro, iar în plus mai are de achitat 31.500 lei cheltuieli judiciare. Nu în ultimul rând, va trebui să presteze muncă neremunerată în folosul romașcanilor.
În același dosar, rămân cu pedepsele date de tribunal și cei care i-au dat mită legistului: Maria Cristina Samson, Adrian Cichi și Ghiorghe Cica, aceștia având câte un an și jumătate de închisoare, tot cu suspendare și câte 3.500 lei cheltuieli de judecată.
Radu Maxim a fost prins în flagrant în penultima zi de activitate, înainte de a se retrage la pensie. Acuzațiile au avut în vedere opt infracțiuni de luare de mită și cinci de fals intelectual. Potrivit anchetatorilor, ceilalți trei inculpați i-au dat doctorului între 20 de euro și 200 lei pentru certificate medico-legale care atestau, în mod nereal, un număr de zile de îngrijiri medicale mai mare decât cele necesare sau decât cele efectuate în fapt, în vederea agravării situației juridice a agresorilor. „Prin documentele medicale emise de inculpatul Radu Ioan Maxim au fost generate consecințe juridice, existând situații în care agresorii au apelat la serviciile medicului în vederea atenuării răspunderii penale sau pentru sustragerea de la răspunderea penală. Atitudinea și modul de operare a inculpatului Radu Ioan Maxim sunt de natură a aduce prejudicii grave înfăptuirii justiției“, au arătat procurorii. Practic, acuzarea a demonstrat că Radu Maxim a uzat de faptul că era singurul legist din zona Romanului pentru a obține foloase necuvenite și omițând că prin modificarea situațiilor reale aducea prejudicii organelor judiciare în anchetele respective. Și a fost prins în flagrant. (C.I.)