* O femeie din Crăcăoani se plânge că este terorizată de poliţiştii din comună
* Emilia Trăsnea a făcut mai multe plângeri în numele tatălui ei, care a fost bătut crunt şi aruncat într-o râpă
* Poliţiştii au reclamat-o, la rândul lor, pentru denunţ calomnios
* „Au vrut să mă ia cu forţa să mă ducă la amprentare”, declară femeia
Cazul lui Constantin Trăsnea (77 de ani) din Crăcăoani, bătut crunt şi aruncat într-o râpă acum doi ani şi jumătate, nu s-a rezolvat nici acum. În schimb, poliţiştii din comună, acuzaţi de familia bătrânului că nu şi-au făcut datoria şi nu au descoperit autorul, au depus o plângere la Parchetul Târgu Neamţ, împotriva fiicei victimei, pe care o acuză de denunţ calomnios.
„Pe 12 noiembrie am fost chemată de poliţista de la post, să mă duc împreună cu tata, că trebuie să dăm o declaraţie tip”, ne-a declarat Emilia Trăsnea. „M-am dus cu tata, aşa cum mi-a cerut, şi am spus că îmi menţin declaraţia şi cer să se afle adevărul. Ea m-a înştiinţat că nu pentru dosarul lui tata m-a chemat, ci pentru că poliţiştii Gelu Ciofu şi Mihai Macovei mă acuză că le-am stricat imaginea şi este un dosar în lucru la Parchetul Târgu Neamţ. Mi-a spus să aştept, că maşina poliţiei are pană, şi pe urmă am plecat la Târgu Neamţ, cu tata cu tot. M-au dus la procuror şi el mi-a spus că am făcut o declaraţie în numele lui tata, că el nu ar putea că „uite în ce hal arată”, şi în situaţia asta pot fi acuzată şi de fals. I-am explicat că am procură, el a spus că nu e valabilă, a scris ceva pe o hârtie şi mi-a dat să o semnez. Eu am vrut să citesc întâi, el a ţipat că nu-i fac eu reguli că el ştie mai bine cum se procedează, că doar nu e luat de pe stradă şi pe urmă m-a dat afară. Mi-a spus scurt „eşti liberă”. Pe hol era poliţista, care mi-a spus să nu plec nicăieri că trebuie să mă ducă la amprentare. Parcă furasem ceva sau omorâsem pe cineva. Am întrebat de ce să merg la amprentare, iar ea mi-a răspuns că „aşa e procedura” şi nu are timp să-mi explice mai multe că are şi alte treburi de făcut. Nu am vrut să urc în maşină, m-am dus printre blocuri şi am sunat avocata să întreb şi eu dacă aşa sunt procedurile şi trebuie să-mi ia amprentele. Ei, cu maşina poliţiei după mine, mi-au tăiat calea, să urc odată. N-am vrut, tata s-a speriat şi el, şi ne-au lăsat în Târgu Neamţ şi au plecat. De atunci, poliţista m-a sunat de nenumărate ori şi de pe telefonul ei, şi de pe telefonul de la post, dar nu mai vreau să-i răspund. Nu mi se pare normal ca poliţiştii să nu rezolve nici acum, după atâta timp, un dosar, dar să mă hărţuiască pe mine şi să vrea să mă ducă cu forţa la amprentare. Mă întreb de ce nu l-au dus la amprentare pe individul care l-a bătut pe tata de l-a nenorocit”.
* Procurorul a dispus ca victima să fie expertizată psihiatric
„Femeia în cauză i-a acuzat pe poliţişti de abuz în serviciu, dosarul a fost soluţionat cu NUP (neînceperea urmăririi penale), iar ei au depus plângere împotriva ei pentru denunţ calomnios”, a declarat subinspectorul Bogdan Ghebaur, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Neamţ. „La prezentarea materialului de urmărire penală, poliţista a întrebat-o dacă vrea să meargă la amprentare, ea a refuzat şi asta a fost tot. Ulterior a sunat-o pentru că procurorul a dispus ca bătrânul să fie expertizat psihiatric şi trebuia să-i aducă la cunoştinţă acest lucru”.
* Cercetări peste cercetări şi nici un vinovat
Constantin Trăsnea a fost bătut crunt pe 23 aprilie 2011 şi lăsat să zacă, ore în şir, într-o râpă. Încă de la început l-a acuzat pe Victor Mihăilescu, cel la stâna căruia a lucrat şi nu a fost plătit. A avut nevoie de 55-58 de zile de îngrijiri medicale şi a rămas cu probleme mari la ochiul stând din cauza loviturilor primite cu bâta. Constantin Trăsnea susţine că unul dintre poliţiştii din comună a încercat, în repetate rânduri, să-l convingă să se împace cu agresorul, iar Victor Mihăilescu însuşi i-a propus 20 de milioane de lei ca să-l “ierte”.
Pe parcursul anchetei, Mihăilescu a refuzat testul poligraf pentru că s-a considerat nevinovat şi a declarat că altcineva e posibil sâ-l fi bătut pe Constantin Trăsnea, din cauza unor neînţelegeri de la păşune. Numai că bărbatul pe care l-a bănuit Mihăilescu avea martori că a fost toată ziua la scos cartofi, iar Trăsnea n-a găsit pe nimeni care să spună că a văzut când a fost bătut, deşi vreo doi ciobani de la stânile din apropiere auziseră scandalul. În aceste condiţii, procurorul Nicolae Ionescu de la Parchetul Târgu Neamţ a dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Victor Mihăilescu şi “continuarea cercetărilor pentru identificarea autorului agresiunii suferite de Trăsnea Constantin”.
După nenumărate soluţii contestate de familia bătrânului cercetările sunt în aceeaşi fază, deşi dacă nu Mihăilescu este agresorul până acum ar fi trebuit să fie găsit cel vinovat. După doi ani şi jumătate dosarul este, însă, “în cercetări”, după cum a precizat subinspectorul Ghebaur.
Fiica victimei a intrat în posesia unei declaraţii olografe date de consăteanul ei Gheorghe Grumăzescu. O declaraţie interesantă şi relevantă, din care spicuim: “Am dat o declaraţie la postul de poliţie Crăcăoani în legătură cu cazul numitrului Trăsnea Constantin, în care am declarat faptele care s-au petrecut în locul numit Criş, unde era stâna lui Mihăilescu V., acesta din urmă bătrându-l cu cruzime pe Trăsnea Constantin care era cioban la stâna lui Mihăilescu V., declarând cum s-a petrecut incidentul, asta am declarat şi în faţa organului de poliţie. (…) Am fost deranjat la domiciliul meu din Piatra Neamţ de către agentul Macovei Mihai , invitându-mă la secţie şi spunându-mi să-mi văd de treabă în cele declarate de mine şi să-mi ţin gura”.
În aceste condiţii, fireşte că poliţiştii, care n-au fost în stare să găsească autorul într-un dosar vechi de doi ani şi jumătate, chiar au motive întemeiate să se plăngă că le-a fost stricată imaginea. Şi încă ce imagine!
Cristina MIRCEA