* Ioan Ursu a încercat să șteargă urmele unei hoții, ucigând cu bestialitate, folosind pumnii și un topor, persoana care l-a văzut plecând cu prada: cârnați, afumături și o damigeană de vin * Neculai Maftei, din Zănești, a avut neșansa să fie pe-afară în noaptea de 8 spre 9 februarie 2007 * După ce l-a ucis, Ioan Ursu a fumat o țigară din pachetul victimei și a lăsat chiștocul la locul crimei * Ucigașul a fost dat de gol de sângele care i-a curs din mână după ce s-a tăiat în geamul pe care l-a spart pentru a intra în casa celui pe care îl bănuia că l-ar putea da de gol * Trei complici la furtișag sunt judecați separat
Autorul unei crime de acum aproape zece ani a fost trimis în judecată ieri, 1 noiembrie 2016, de Parchetul Neamț. Ioan Ursu, de 33 de ani, din Zănești, este acuzat de omor calificat și violare de domiciliu. Alți trei suspecți sunt cercetați separat pentru complicitate, cauza fiind disjunsă de procuror. Inculpatul este arestat din luna septembrie 2016 și urmează să fie adus la Tribunalul Neamț pentru o decizie privind menținerea lui în stare de arest preventiv.
Crima din luna februarie 2007, de la Zănești, a fost soluționată după ce anchetatorii au făcut numeroase expertize și au audiat mai mulți martori de-a lungul timpului. Cercul inițial de suspecți îl excludea însă pe autor, din cauză că probele și declarațiile adunate erau neconcludente în privința lui. Ulterior, după ce mai multe obiecte adunate de polițiști de la locul faptei au fost trimise la București pentru expertizare, s-a stabilit profilul genetic al autorului. Elementul esențial care-l lega pe criminal de faptă – niște pete de sânge de pe linoleumul din casa victimei – a fost confirmat de un martor cheie, iar mobilul s-a conturat după audierea rudelor autorului.
Ioan Ursu nu a putut fi audiat sau confruntat în tot acest timp, deoarece după crimă a părăsit țara. El a revenit acasă abia în luna martie 2016, când, bolnav fiind, s-a internat la sanatoriul din Bisericani. La audieri, el nu a recunoscut inițial, însă când anchetatorii l-au pus față în față cu probele indubitabile – sângele de la locul faptei, care-i aparținea, așa după cum au stabilit experții criminaliști de la București, și chiștocul de țigară ridicat de polițiști de lângă victimă, care, de asemenea, purta urmele lui, Ioan Ursu nu a mai tăgăduit. A recunoscut crima, dar a spus că a acționat la primul impuls.
În cursul anchetei, polițiștii și procurorul de caz au stabilit că fapta s-a petrecut în noaptea de 12 spre 13 februarie 2007. Neculai Maftei (67 de ani) locuia singur, la Zănești, și a avut neșansa să fie pe-afară în noaptea de 8 spre 9 februarie 2007, când Ioan Ursu și frați de-ai lui au mers la un vecin și i-au furat cârnații, afumăturile și o damigeană de 60 litri de vin, dintr-o magazie. Când s-au întors cu prada spre casă, hoții l-au zărit pe Neculai Maftei prin curte și au bănuit că i-a văzut dând atacul. Asta l-a făcut pe Ioan Ursu să pună la cale asasinarea martorului. Anchetatorii au refăcut, în cursul urmăririi penale, scenariul crimei și au stabilit că inculpatul împreună cu trei suspecți au mers noaptea la Neculai Maftei, iar Ioan Ursu a sărit în curte, a spart geamul ușii de la intrare și a intrat în casă. Atunci s-a tăiat la mână și i-a curs sânge pe linoleum. Proprietarul a încercat să se apere de pumnii agresorului, care apoi s-a înarmat cu un topor și l-a lovit de câteva ori, până l-a doborât. Ioan Ursu și-a ,,calmat“ nervii, fumând o țigară din pachetul victimei și lăsând chiștocul acolo, după care a plecat. N-avea motive să-și ascundă fapta, întrucât era convins că n-avea cine să-l dezvăluie și, mai mult, exista altcineva care ar fi fost suspectat din capul locului: fiul vitreg al lui Neculai Maftei, a cărui nemulțumire legată de faptul că nu are acces la avere era foarte cunoscută în sat. De altfel, acesta a și fost cercetat, dar nu s-au găsit probe clare care să-l incrimineze, astfel că a fost scos din cauză.
Cadavrul victimei a fost găsit a doua zi, pe 14 februarie 2007, de un alt vecin, îngrijorat că lumina din curtea lui Neculai Maftei nu s-a mai stins de două zile. Omul a alertat vecinii și poliția și așa a început ancheta. La necropsie s-a stabilit că moartea a fost violentă, provocată de lovituri cu un corp despicător-tăios ce au produs leziuni grave cranio-cerebrale și toraco-abdominale, cu numeroase plăgi, fractură cominutivă de boltă și bază de craniu, hemoragie subdurală, hemoragie meningee, dilacerare cerebrală, fracturi costale, ruptură de splină.
În cauză, Parchetul Neamț solicită 10.000 lei cheltuieli judiciare. Procesul este pe rolul tribunalului Neamț, în fază de cameră preliminară.
Cristina IORDACHE
