* Consilierii județeni Dănuț Andrușcă și Neculai Pușcașu au primit mandate speciale de revocare a conducerii Apa Serv * A fost aprobată o listă de 7 nume din care vor fi desemnați administratorii provizorii * Apa Serv nu recunoaște Consiliul Județean drept organism cu autoritate asupra companiei, deși acesta deține peste 99,9% din acțiuni
Începând de ieri, consilierii Dănuț Andrușcă și Neculai Pușcașu sunt reprezentanții Consiliului Județean Neamț în cadrul Adunării Generale a Acționarilor Companiei Județene Apa Serv SA Neamț, cu mandat special privind revocarea administratorilor societății.
Proiectul de hotărâre a fost adăugat pe listă în plen și aprobat doar de consilierii majorității ALDE-PSD-PMP, cu 21 de voturi.
Au fost desemnate 7 persoane, parte angajați ai Apa Serv, din care vor fi desemnați viitorii administratori provizorii ai societății: Gheorghe Stanciu, Ioan Păcală, Iuliana Onu Năstase, Ioan Iulian Dascălu, Viorel Mariana, Simona Elena Pantelimon, Ștefan Florian.
În motivația hotărârii se precizează că în prezent, Apa Serv este reprezentă legal de un număr de 4 administratori, sub numărul legal privind guvernanața corporatistă a întreprinderii publice. Dintre acești 4, „doi sunt desemnați cu încălcarea prevederilor legale, Consiliul de Administrație neavând competențe de numire a administratorilor, ci doar de a propune. Luarea unei asemenea decizii către CA a produs prejudicii materiale și de imagine companiei“.
În motivație se mai precizează că în primele 6 luni ale anului n-au fost îndepliniți toți indicatorii de performanță așa cum s-a prezentat în raport, o situație similară fiind și în 2015.
Referitor la activitatea directorilor, atributul de supraveghere este al Consiliului de Administrație, acesta având și competența de a lua măsurile legale.
Cei 21 de consilieri județeni au considerat că, în varianta în care un număr de 4 administratori este deja pe lângă lege, în condițiile în care 2 din 4 au fost numiți tot prin încălcarea legii, s-a impus revocarea tuturor și convocarea unei Adunări Generale a Acționarilor.
Corespondență șchiopătândă între Apa Serv și acționarul majoritar
În repetate rânduri, Consiliul Județean, ca acționar majoritar, a criticat lipsa de reacție sau de comunicare a companiei județene furnizoare de apă. În motivație se mai spune că, „deși s-au solicitat agentului economic o serie de documente privind activitatea acestuia, conducerea societății a furnizat acestuia informații incomplete sau chiar eronate“.
Pe 12 septembrie anul acesta, la sediul companiei a avut loc o adunare generală ordinară, cu 4 puncte pe ordinea de zi, printre care o raportare contabilă semestrială, un raport privind activitatea de administrare pe primul semestru și nominalizarea punctelor de lucru ale companiei. În completare, s-a cerut un aviz de la ADI Aqua Neamț pentru modificarea actului constitutiv privind majorarea numărului de împuterniciți mandatați de acționari, de la 4 la 5, pentru a exercita atribuțiile AGA și stabilirea unei indemnizații.
În urma ședinței AGA, s-a constatat că doi din cei 7 membri ai echipei manageriale sunt provizorii, al treilea și-a dat demisia, dar nu s-a vacantat postul.
Cât privește performanța financiară, în ultimele perioade comparabile, au scăzut veniturile din exploatare, dar au crescut cheltuielile de exploatare, de asemenea, a scăzut profitul din exploatare. Potrivit raportului prezentat în anexa proiectului de hotărâre, „veniturile financiare au crescut și, în mod corespunzător, cheltuielile financiare, fiind chiar dublate, înregistrându-se pierderi. Se impunea o analiză mult mai profundă a cauzelor ce au condus la această situație și chiar justificări. (…) S-au constatat neconcordanțe între situațiile existente la companie și cele cuprinse în certificatul constatator, document preluat prin grija conducerii companiei de la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț“.
Pe de altă parte, în decursul timpului, între conducerea Apa Serv, reprezentată de ing. Ionuț Cătălin Dughir, și Consiliul Județean Neamț, cooperarea, ca să nu vorbim de subordonarea companiei față de CJ, ca acționar majoritar, a fost trunchiată spre nulă. Răspunsurile, așa cum au fost ele atașate proiectului prezentat ieri în plenul ședinței, au sunat cam așa: „(…) Compania nu are calitate de entitate publică subordonată unei entități publice superioare“. În cea de-a doua adresă, din 2015, „Compania nu este subordonată președintelui Consiliului Județean Neamț în calitate de ordonator principal de credite“.
Se subordonează sau nu, după cum apreciază conducerea, este o chestiune a juriștilor. Nu reținem decât faptul că peste 99,9 la sută din acțiuni aparțin Consiliului Județean, adică cetățenilor județului Neamț, restul, aparțin celor circa 30-40 de localități (UAT-uri).
Mariana OLTEAN TUDOSE