*Curtea de Apel Bacău a decis ca suspectul să se supună regimului arestului la domiciliu
*Astăzi, tot la Bacău, se decide dacă cel de-al patrulea suspect rămâne liber, cum a hotărât Tribunalul Neamţ
Curtea de Apel Bacău a decis, ieri, să-l lase în libertate pe unul dintre suspecţii din jaful de la casa de amanet din Dărmăneşti, de acum o săptămână. Hotărârea curţii este definitivă, astfel că tânărul, în vârstă de 27 de ani, va fi consemnat la domiciliu, dar va avea obligaţii de respectat şi va fi sub supravegherea poliţiei, fără încviinţarea organului judiciar el neputând face nici un pas din locuinţă. Inclusiv la audierile de la procuror. Decizia magistraţilor băcăuani a ţinut cont de mai multe aspecte, precum cel referitor la faptul că pietreanul este la prima faptă, că suferă de o maladie incurabilă al cărei tratament l-a înterupt în perioada cât a fost arestat, de faptul că el a fost doar un pion în comiterea jafului. Ba chiar unul cu un rol nu foarte important, fiind cel care a stat în parcare pentru a da semnalul celui care efectiv a intrat în casa de amanet pentru a fura aurul. În schimb, Curtea de Apel Bacău a menţinut mandatul de arestare în cazul celorlalţi doi atacatori, Ciprian Ababii (33 de ani), cel care a pus la cale totul, şi Mihai Bicăjanu Horciu (21 de ani), cel care s-a deghizat şi a intrat în incintă.
*Suspectul eliberat pentru că a refuzat implicarea în atac
Un alt suspect în acest jaf ajunge mâine, cel tîrziu, în faţa magistraţilor Curţii care trebuie să decidă iremediabil dacă tânărul va fi cercetat sau nu în libertate. Acesta a fost prins de poliţiştii şi procurorii DIICOT Neamţ săptămâna trecută, iar Tribunalul Neamţ a respinc cererea de arestare preventivă. “Se reţin şi în acest context elemente pozitive relevante privind persoana inculpatului, respectiv lipsa antecedentelor penale, sau poziţia sa procesuală corectă, ceea ce demonstrează, prin mecanismul de prezumţie, că acesta îşi va asuma o poziţie procesuală corectă pe tot parcursul procesului penal, dar şi o conduită corectă în cadrul comunităţii de natură să nu pericliteze pentru viitor siguranţa sau ordinea publică”, se arată în încheierea de şedinţă a tribunalului. Mai mult, instanţa arată că suspectul, care nu a mai avut incidente penale, nu a fost implicat nici în constituirea grupării criminale, nici în comiterea jafului. “Reacţia opiniei publice nu poate să justifice, în mod singular, privarea de libertate a inculpatului şi, în acelaşi timp, având în vedere gradul redus de participare a inculpatului care, de altfel, s-a şi desistat mai înainte ca ceilalţi inculpaţi să treacă în mod efectiv la acţiunile de comitere a faptei, îndreptăţeşte instanţa să considere că o astfel de reacţie de reprobare nu poate privi decât inculpaţii care au acţionat în mod efectiv la data comiterii faptei din 17.02.2014”, se mai precizează în încheierea de şedinţă. Prin urmare, tribunalul a respins solicitarea de arestare, mai ales că, potrivit aceluiaşi document, el a recunoscut la audieri, implicarea sa în atac nu este de natură a influenţa nici ancheta şi nici procesul, nefiind semnificativă, se mai spune în act. Rămâne de văzut ce va stabili Bacăul, în şedinţa de judecată.
Cristina IORDACHE
