+ Narcis Țuțuianu a fost dus, ieri, la Tribunalul București, iar magistrații au decis că poate fi acuzat de omor + Este al treilea caz din ultimul an când prezumtivi criminali sunt trimiși după gratii, în lipsa cadavrului
Legea nescrisă în practica judiciară „fără cadavru nu e crimă”, începe să se clatine. Pentru a treia oară, magistrații au decis să trimită supă gratii un prezumtiv criminal, chiar dacă nu s-a găsit ăncă nici unul dintre cadavre. După celebrul caz Elodia și după ancheta afaceristului arădean dispărut a venit rândul Elodiei de nEamț sî i se facî dreptateă. Ieri, magistrații Tribunalului București au decis cî existî suficiente indicii cî |uțuianu și-a omorât fosta nevastă și au emis pe numele lui mandat de raestare pentru 29 de zile, sub acuzația de omor.
Narcis Costel Ţuţuianu a mai fost reținut o dată, însă sub acuzația de tâlhărie, după ce anchetatorii au stabilit că a amanetat o brăţară de-a fostei sale soţii şi a folosit telefonul ei mobil, la câteva luni după dispariţia tinerei, Mai mult, individul a încercat să-l mituiască pe poliţistul de la poligraf, pentru ca testul să iasă „cum trebuie”.
+ O viață curmată brutal și un copil orfan
Ramona Georgiana Ţuţuianu (24 de ani) din Taşca a dispărut în seara de 22 ianuarie 2012, când mai avea de mers câteva minute pînă acasă. Patronul la care lucrează a dus-o cu maşina până la o punte, de la care nu mai avea de parcurs decât 200-250 de metri. Fata nu era pregătită să plece în nici un fel de călătorie şi îşi sunase mama să-i pregătească ceva de mâncare, semn că nu avea de gând să mai întârzie pe undeva. Inexplicabil, n-a mai ajuns acasă, iar familia i-a anunţat dispariţia abia în după amiaza de 24 ianuarie. Telefonul mobil al tinerei n-a putut fi localizat pentru că era închis încă din seara dispariţiei. Anchetatorii l-au ”reperat”, însă, vreo trei luni mai târziu, folosit de nimeni altul decât Narcis Ţuţuianu, care era suspectul numărul 1.
Ramona şi soţul ei au divorţat în cursul anului 2011. Singurul lucru care îi mai lega era casa pe care au construit-o împreună. Bărbatul şi-ar fi dorit s-o stăpânească el şi să-i dea Ramonei o sumă de bani, dar tânăra nu a fost de acord. Pe această temă se mai purtau Țnegocieri” între ei şi probabil că acesta fost motivul pentru care individul şi-a ”abordat” fosta nevastă în ziua fatidică. Ramona a fost căutată de familie, apoi de poliţisti, cu câini de urmă, de scafandri în lacul Bicaz, dar fără nici un rezultat. Nimeni nu mai spera că trăieşte, mai ales după ce în maşina fostului ei soţ au fost găsite urme de sânge. Cu o altă legislaţie ar fi fost destul pentru ca Narcis Ţuţuianu să fie acuzat de crimă. La noi, fără cadavru, anchetatorii au încercat să meargî pe acuzații colaterale, deși erau siguri că e vorba despre o crimă. Iar, peste toate, autorul nu a fost niciodată atât de cooperant la audieri încât să spună ce-a făcut. Mai mult, a susţinut, constant, că nu ştie ce s-a întâmplat cu Ramona, iar el nu are nici o vină în dispariţia ei. La poligraf ”teatrul” n-a mai ţinut, ia Ţuţuianu a vrut să-i dea bani poliţistului ca să măsluiască testul.
Încercarea de a falsifica rezultatul testului de la detectorul de minciuni şi faptul că a folosit telefonul mobil al fostei neveste, când susţinea sus şi tare că nu ştie ce s-a întâmplat cu ea, n-au fost singurele greşeli ale lui Ţuţuianu.
Ramona Țuțuianu avea un copil de 6 ani, la data la care a dispărut fârâ urmâ. Copil care a râmas în grija bunicii materne ți care nu a înțeles nici o clipâ cum mama lui a dispârut pur și simplu. Criminalul nu s-a gândit nici o secundă la traumele pe care le produce, ci doar la casa pe care și-o dorea cu orice preț. Casă care, deși a fost „plâtitâ” cu prețul unei vieți, acum nu mai înseamnă nimic. Pentru că, dacâ se va dovedi câ el a ucis, așa cum crede toatâ lumea, va acea cazarea asigurată pentru mulți ani de acum încolo.
Cristina MIRCEA
