*Narcis Ţuţuianu a fost condamnat la 22 de ani de închisoare
*Tribunalul Neamţ l-a mai obligat şi la plata a 50.000 euro daune morale familiei fostei soţii şi 170 lei lunar fiului acesteia
La un an de la trimiterea în judecată, Narcis Costel Ţuţuianu şi-a primit ieri sentinţa, punându-se astfel punct dosarului Elodia de Neamţ. Tribunalul Neamţ l-a găsit vinovat pentru cinci capete de acuzare extrem de grave – omor calificat, profanare de morminte, furt calificat, dare de mită şi fals în declaraţii – şi l-a condamnat pe fostul soţ al Ramonei Georgianei Pruteanu la 22 de ani de închisoare.
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanţa a mai dispus despăgubiri de câte 20.000 de euro pe care inculpatul ar urma să le achite părinţilor Ramonei, câte 2.500 de euro celor patru surori ai acesteia, precum şi câte 170 de lei lunar fiului ei. Familia victimei a cerut daune de câte 150.000 de euro pentru fiecare. A fost menţinut sechestrul asupra Daciei papuc în care Cioacă de Neamţ a pus cadavrul fostei soţii înainte de a-l face să dispară, asta întrucât este singurul bun care figurează pe numele lui. A avut şi o casă pe care a construit-o împreună cu Ramona pe vremea când erau împreună, dar a avut grijă ca după ce soţia lui a înaintat divorţul să o treacă pe numele mamei lui. Acesta a fost unul din motivele pentru care cei doi s-au certat mult înainte ca Ţuţuianu să decidă să o ucidă , poate cel mai important, anchetatorii demonstrând în faţa judecătorilor că inculpatul a premeditat tot. Apoi a încercat să-şi construiască alibiuri, folosind-o inclusiv pe iubita lui, care a minţit în instanţă atunci când a fost audiată. În fine, tribunalul a mai decis ca Ţuţuianu să achite statului 75.000 lei cheltuieli judiciare. Aici intră inclusiv costul căutărilor cu scafandri a cadavrului Ramonei, care au răscolit de câteva ori fundul lacului Izvorul Muntelui, făcând scufundări şi la 50 de metri adâncime, însă în zadar. Ca şi în cazul Elodiei, cadavrul nu a fost găsit, instanţa dând hotărâre prin care s-a declarat moartea Ramonei Georgiana. Anchetatorii au avut informaţii de la o serie de martori potrivit cărora Ţuţuianu ar fi aruncat cadavrul ei în lac, dar nu a fost găsit niciodată.
*A folosit numărul ei de mobil şi i-a amanetat brăţara de aur
Narcis Costel Ţuţuianu a fost trimis în judecată în luna octombrie 2013 de Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, după ce procurorii nemţeni au instrumentat dosarul şi au obţinut, în luna iunie 2013, arestarea principalului suspect, dar nu pentru fapta principală, ci pentru că ar fi încercat să ofere mită unui poliţist care l-a testat la detectorul de minciuni.
Narcis Ţuţuianu a fost trimis în judecată pentru că şi-ar fi omorât fosta soţie „din interes material”, după ce nu s-au înţeles la divorţ cum să-şi împartă casa. El ar fi vândut mamei sale imobilul pentru a evita partajul, după ce în luna mai 2011 a declarat în faţa notarului că este necăsătorit, deşi divorţul fusese pronunţat abia în noiembrie 2011.
În 24 ianuarie 2012, mama Ramonei Pruteanu a sesizat poliţia că fiica ei a dispărut cu două zile înainte. În urma cercetărilor s-a stabilit că femeia fusese văzută ultima oară de mai mulţi martori, în seara de 22 ianuarie 2012, în jurul orei 18,30, pe podul pietonal care asigura accesul din drumul judeţean Bicaz – Lacul Roşu în satul Poiana, comuna Taşca, spre locuinţa ei. Doi colegi au condus-o cu maşina de la serviciu spre casă, lăsând-o la aproximativ 200 de metri de locuinţă. În acest timp Ramona a vorbit telephonic cu mama ei şi i-a spus chiar să pregătească masa. Dar nu a mai apărut.
În cursulanchetei, procurorii au exclus variant dispariţiei voite, decesul accidental sau răpirea, cum a sugerat fostul ei soţ. Toate indiciile duceau tot mai clar către varianta uciderii ei, dar lipsa cadavrului atrăgea frustrarea poliţiştilor, astfel că eforturile anchetatorilor s-au concentrat pe găsirea acestuia.
Fostul soţ a fost principalul suspect chiar de la început, mai ales după ce s-au găsit urme de sânge în papucul lui Ţuţuianu, după ce brăţara de aur a Ramonei a fost amanetată de el în vara lui 2012 şi după ce la câteva luni de la dispariţia ei el i-a folosit cartela de mobil. Doar că susţinerile lui vehemente că nu are nici o legătură cu dispariţia Ramonei, alibiul lui din noaptea de 22 ianuarie 2012, când ar fi fost împreună cu iubita lui, i-au ţinut în loc pe anchetatori. Aşa s-a ajuns la testul poligraf, pe care suspectul l-a picat, motiv pentru care ar fi încercat să-i ofere poliţistului de la Bacău o sumă de bani pentru ca acesta să-i modifice rezultatul. Aşa a putut fi arestat.
Ulterior, după ce procurorii bucureşteni care instrumentau celălalt dosar celebru, al poliţistului Cioacă, au putut dovedi că sângele din casă aparţine Elodiei, aparatura a fost folosită în cazul de la Neamţ. Dacia papuc a fost încă o dată investigată cu aparatura performantă, găsindu-se urme de sânge care au fost analizate în laboratorul criminalistic de la Bucureşti, medicii legişti stabilind că este indubitabil sângele Ramonei, corespunzător profilului ei genetic.
*Acuze confirmate
Anchetatorii au arătat cum a procedat pas cu pas inculpatul. “Acesta s-a deplasat la locuinţa sa, unde a deposedat victima de telefonul mobil şi brăţara de aur (brăţară pe care a amanetat-o personal). Apoi s-a deplasat cu autoutilitara sa spre zona Tunelului de Aducţiune de la Lacul de Acumulare Izvorul Muntelui, unde s-a debarasat de cadavru, fiind surprins de o cameră video atât la dus, cât şi la înapoierea de la baraj. Aspectele relevate de înregistrarea video sunt concordante şi cu declaraţiile unor martori”, se arată în actul de inculpare.
Anchetatorii au găsit în maşina lui Ţuţuianu, în compartimentul de marfă, stropi de sânge, care în urma expertizării genetice s-a stabilit că sunt în „concordanţă perfectă” cu urmele şi profilul ADN al victimei. „Materialul genetic al victimei a fost descoperit atât la locuinţa părinţilor, în locuinţa inculpatului, la locul de muncă, cât şi în zona tunelului de aducţiune”, au mai arătat procurorii în rechizitoriu. Probele în cauză au mai arătat că Ţuţuianu a folosit cartela telefonică a fostei sale soţii după data dispariţiei acesteia, la circa trei luni, iar localizarea apelurilor telefonice ale lui Ţuţulanu şi ale fostei sale soţii din seara dispariţiei acesteia a arătat că ei s-au aflat în aceleaşi arii de acoperire ale reţelelor telefonice.
Mai mult, înregistrarea unei camere de supraveghere din oraşului Bicaz, analizată de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informaţii, a arătat că autoutilitara lui Ţuţulanu a fost surprinsă trecând pe strada Barajului, în direcţia Lacului de Acumulare Izvorul Muntelui, la ora 1,16, apoi a revenit la ora 3,46, în dimineaţa zilei de 23 ianuarie 2012.
Sentinţa de eiri nu este definitivă, dosarul putând ajunge pe rolul Curţii de Apel Bacău, care ar putea da o ultimă decizie.
Cristina IORDACHE
