Incompatibilităţile unui parlamentar ar trebui definite mult mai clar decât sunt definite acum, susţine senatorul Eugen Ţapu-Nazare, preşedintele filialei PNL Piatra Neamţ.
Acesta a declarat că decizia Curţii Constituţionale a României (CCR) cu privire la neconstituţionalitatea modificărilor aduse Codului Penal nu poate fi comentată dar astfel de situaţii pot fi evitate tocmai prin clarificarea stărilor de incompatibilitate ale parlamentarilor.
De altfel, PNL a luat si o decizie politica in acest sens, anul trecut, de a nu sustine aceasta lege.
”Nu putem comenta deciziile CCR iar legea se va întoarce la Parlament, vom vedea motivările şi vom relua procedura luând în considerare solicitările Curţii Constituţionale. Nu cred că este necesară o super-imunitate a parlamentarilor pentru că imunitate parlamentară se referă la declaraţiile politice şi nu la lucruri de natură penală sau civilă. De altfel nici nu există imunitate la lucruri de natură penală şi avem nenumărate exemple pe care le putem da. Problema este de interpretare juridică în ceea ce priveşte incompatibilităţile parlamentarilor. Cred că trebuie mult mai bine definite incompatibilităţile unui parlamentar decât sunt la ora actuală. Oricum, parlamentarii nu sunt nicăieri în Europa funcţionari publici”, a declarat senatorul Eugen Ţapu-Nazare, preşedintele PNL Piatra Neamţ.
Curtea Constituţională a României a decis miercuri că modificările aduse Codului Penal sunt neconstituţionale.
”Cu unanimitate de voturi decide: admite obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I punctul 5 şi art. II punctul 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi ale articolului unic din Legea pentru modificarea art. 253 indice 1 din Codul Penal şi constată că aceste dispoziţii sunt neconstituţionale în raport de criticile formulate”, se arată în minuta CCR.
Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie şi se comunică preşedintelui României.
DAR CE SUNT DOMNULE TAPU? UNSII LUI DUMNEZEU PE PAMANT? SI ASA SUNT O TURMA NESATULA DEVORATOARE DE BANI, PUBLICI
Cum adica parlamentarii nu sunt functionari publici? Dar ce sunt? Sunt privati? Nu au o functie publica ? Nu ar trebui teoretic sa fie in slujba cetateanului daca acesta i-a ales? Probabil tapu asta considere ca nu, sa ne poata trage ei numai TEPE, cum o fac de 25 de ani, sa nu fie considerati incompatibili cand fac ordinarii astia nesimtiti afaceri cu statul.