* Curtea de Apel Braşov a respins acţiunea Agenţiei, ca inadmisibilă * Inspectorii de integritate ceruseră confiscarea a 360.000 de lei din averea fostului ofiţer de poliţie * Şoric a susţinut că la mijloc a fost o greşeală * Motivarea instanţei va lămuri dacă e un viciu de procedură sau s-a tranşat problema de fond
Aurelian Şoric a câştigat, ieri, în instanţă, o bătălie împotriva Agenţiei Naţionale de Integritate, care l-a reclamat că, în perioada cât a fost ofiţer de poliţie, a acumulat avere în mod nejustificat. Curtea de Apel Braşov a decis să închidă dosarul şi a respins, ca inadmisibilă, cererea ANI de confiscare a peste 360.000 lei, sumă pe care instituţia a găsit-o în plus, faţă de ceea ce putea justifica familia Şoric din perioada 1996 – 2010. În acea perioadă, Aurelian Vasea Şoric a fost şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Neamţ, iar ANI a sesizat instanţa în legătură cu diferenţa dintre veniturile şi cheltuielile familiei. Respingerea solicitării ANI vine mai mult pe partea procedurală, instanţa urmând să motiveze dacă sentinţa s-a bazat pe un viciu de procedură făcut de ANI.
Litigiul durează din noiembrie 2010, când Agenţia Naţională de Integritate s-a sesizat din oficiu asupra situaţiei în care Aurelian Vasea Şoric ar fi acumulat împreună cu familia, în perioada exercitării funcţiei publice de ofiţer de poliţie, o avere care a depăşit veniturile realizate. El a ajuns, în iunie 2006, şef al Inspectoratului de Poliţie Neamţ, şi a fost destituit în noiembrie 2010, după scandalul stârnit de asasinarea interlopului Gheorghe Mararu.
Aurelian Vasea Şoric a fost notificat pe 6 decembrie 2010 despre declanşarea activităţii de evaluare, precum şi cu privire la drepturile sale de a fi asistat de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare în susţinerea sa. Ulterior, ANI a sesizat şi Comisia de verificare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Bacău, conform procedurilor şi apoi a extins verificările şi asupra veniturilor soţiei lui, Cristina Şoric.
În cursul procesului au fost făcute expertize contabile, probă cerută de familia Şoric pentru a dovedi că dosarul ANI se bazează pe o eroare, prin care inspectorii de integritate nu au ţinut cont de denominare atunci când i-au numărat leii. Inventarul făcut de ANI cuprinde o avere a familie Şoric formată din trei terenuri situate în municipiul Piatra Neamţ, cu o suprafaţă totală de 830 mp, achiziţionate în perioada 2007 – 2009 cu suma totală de 150.021 lei, două terenuri situate în municipiul Iaşi, cu o suprafaţă totală de 982,80 mp, achiziţionate în perioada 2004 – 2005 cu suma totala de 22.145 euro. Un alt teren situat în municipiul Iaşi, cu o suprafaţă de 505,90 mp a fost vândut în anul 2008 cu suma de 50.000 euro. La acestea se mai adaugă un imobil de locuit, alcătuit din S+P+E, o clădire de birouri P+M, situate în Piatra Neamţ, cu o valoare finală totală a construcţiei de 805.305,21 lei, trei apartamente situate în Iaşi, achiziţionate în perioada 2002 – 2003 cu suma totală de 104.758,2 lei, vândute apoi în perioada 2003 – 2007 contra a 30.000 lei, 81.400 euro şi respectiv 22.000 euro, două autoturisme marca Rover şi BMW, achiziţionate în perioada 2007 – 2010 cu sumele de 10.150 euro, respectiv 51.000 lei, două autoturisme Renault cumpărate în perioada 2004 – 2008 cu suma totală de 46.219 lei şi vândute în perioada 2006 – 2010 pentru 61.000 lei în total.
Încă de când au început problemele sale cu verificarea averii, Aurelian Şoric a susţinut că poate justifica fiecare bun, mai ales că a câştigat bine cât a fost în misiune în Kosovo, iar cabinetul notarial al soţiei sale mergea excelent în vremea când el era inspector şef. Rămâne de văzut care este motivarea instanţei şi dacă ANI mai poate ataca decizia sau se retrage din „scenă” şi se poate spune că Şoric a câştigat întreg războiul.
Cristina IORDACHE