Mai mulți subordonați de-ai șefului Poliției Roznov, comisarul șef de poliție (grad conform celor publicate pe paginile de internet ale Inspectoratului Județean de Poliție Neamț) Ionuț Matache, consideră că acesta are un comportament abuziv și, în consecință, au început să se plângă și să adune probe împotriva acestuia, o sesizare ajungând și la redacția noastră. La polul opus, șeful Poliției Roznov susține că întreaga situație a fost generată de o sesizare pe care acesta a depus-o împotriva unuia dintre angajați, care ar fi scăpat un urmărit general, și care acum caută să se răzbune.
Șeful de poliție, acuzat de subalterni că încasează ilegal banii de chirie
Una dintre plângeri a fost adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Ionuț Matache fiind acuzat de subalterni de fals și uz de fals pentru a beneficia de plata chiriei, încasând, în plus, 800 de lei lunar. Subalternii susțin că, de fapt, Ionuț Matache locuiește tot în apartamentul din Piatra Neamț, în care are domiciliul, și că respectivul contract de închiriere este mai mult unul fictiv. Ca probe, subordonatul care l-a reclamat a invocat declarații ale colegilor de serviciu care îl transportă cu autoturismele lor la domiciliul din Piatra Neamț, declarațiile factorului poștal care, în repetate rânduri, a vrut să îi livreze corespondența la adresa la care ar sta cu chirie, dar nu l-a găsit și, în consecință, a adus respectiva corespondență la sediul Poliției Roznov, precum și înregistrări ale camerelor de supraveghere de la Poliția Roznov și de la intrarea în Piatra Neamț. Acest denunț, făcut la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a fost declinat, pentru corectă competență, la Parchetul de lângă Tribunalul Neamț.
Comisarul șef de poliție Ionuț Matache spune că știe de respectiva sesizare, dar că instanța a decis deja și a declarat plângerea ca nefondată. „Eu am făcut o sesizare împotriva unui lucrător, la conducerea Inspectoratului de Poliție, pentru un urmărit general scăpat și, ca urmare a faptului că am sesizat conducerea Inspectoratului, a făcut această sesizare. Aspectele sunt nefondate și sunt și în curs de verificare. Ulterior, mă voi îndrepta cu plângere penală pentru inducerea în eroare, întrucât am fost acuzat pe nedrept. Iar în Civil voi cere daune materiale și morale, pentru că îmi este imaginea afectată. A fost un dosar penal pentru faptul că am luat chirie ilegal. Acum aproximativ trei săptămâni am primit răspunsul de la Parchet, care spune că fapta nu există. S-a demonstrat că au fost acuzații nefondate“, a declarat comisarul șef Ionuț Matache.
Urmăritul general, cuiul lui Pepelea
O altă situație invocată în plângerea făcută de subalterni se referă la incidentul din noaptea de 31 octombrie 2015, când, cei de la Poliția Roznov au fost anunțați, de un personaj cunoscut pe plan local, că, în oraș, este un urmărit general, condamnat la închisoare pentru furt.
Unul dintre subordonații lui Ionuț Matache, cel care era de serviciu în noaptea cu pricina, contestă modul în care acesta a decis să acționeze, susținând că șeful său a preferat să-l ia pe el la rost, să-l intimideze, acționând chiar pentru împiedicarea prinderii urmăritului general. În plângerea lui, subordonatul indică mau mulți martori, printre care și persoane civile, care ar fi asistat la ieșirile necontrolate ale șefului.
Șeful Poliției din Roznov, Ionuț Matache, spune că totul este nefondat și o aberație și că a cerut deja superiorilor săi să ancheteze respectivul caz. „Nu am scăpat eu acel urmărit general. Aspectele sunt nefondate și, pe cale de consecință, voi acționa în judecată pe cei care au formulat aceste sesizări pentru că nu este normal să induci în eroare. Eu i-am reproșat că a scăpat urmăritul și am făcut sesizarea pentru a se vedea dacă a fost o favorizare a infractorului sau o neglijență din partea angajatului, care nu a știut cum să acționeze. Nu sunt eu în măsură să mă pronunț, așa că aștept decizia organelor de la Parchet, să ne spună dacă este doar o neglijență de serviciu sau este o favorizare a infractorului“, a precizat Ionuț Matache.
Mașina de intervenție, folosită în interes personal
Un alt lucru reclamat de subordonați se referă la folosirea mașinii de intervenție, pe 13 noiembrie, când șeful de la Roznov, chiar dacă era în concediu de odihnă, ar fi plecat, în interes personal – o petrecere, cu autoturismul de intervenție înmatriculat MAI 40512, cu patru subordonați, la o cabană din Piatra Șoimului.
Subalternii reclamă faptul că mașina de intervenție nu avea voie să părăsească orașul Roznov, pentru că, dacă s-ar fi întâmplat ceva, nu se putea interveni, iar la cabana respectivă nu exista semnal pentru rețelele de telefonie mobilă, așa încât nici nu putea fi anunțată vreo eventuală necesitate. După cum spun aceștia, petrecerea ar fi durat până după miezul nopții, moment în care cei de la cabană au fost recuperați de ofițerul de serviciu de la Poliția Roznov, care a părăsit postul și zona de competență. Tot la petrecere se pare că ar fi fost prezent și împuternicitul la comandă, cel care ținea locul șefului cât acesta se află în concediu, astfel încât nimeni ar fi putut lua o decizie dacă se întâmpla ceva în Roznov.
Ionuț Matache a declarat că știe și de reclamația făcută cu privire la folosirea mașinii de serviciu, dar că totul este doar o formă de răzbunare și că așteaptă ca cei abilitați să dea verdictul în cazul plângerii făcută de el și după aceea va continua demersurile legale pentru a-și apăra imaginea. „Știu de cele trei aspecte menționate și știu și din partea cui vin. Mă voi folosi de toate pârghiile legale pentru a mi se face dreptate. Am fost acuzat că iau chirie pe nedrept și cazul a fost clasat de Parchet, deci s-a demonstrat că aspectele au fost nefondate. Acum aștept să văd soluția dată în cazul sesizării făcute de mine împotriva angajatului care a scăpat urmăritul general“, a subliniat șeful Poliției Roznov.
Andreea AMARIEI