*peste exitpoll-urile naţionale, în Neamţ au scos semnificativ social-democraţii şi PMP
*principalul perdant (la aceeaşi comparaţie) e PDL şi aseară, înainte de a se şti rezultatele, nici PNL nu se simţea prea bine
*SEMNAL: pentru prima dată după 1990, alegătorul din rural “mai leneş” decât cel de la oraşe
Aseară, înainte de centralizarea numărătorii paralele, activul PSD Neamţ se pregătea de sărbătorit victoria. Singura necunoscută pentru agitarea şampaniei era, pe la 10,30 noaptea, dacă social-democraţii (şi aliaţii lor de la PC şi UNPR) iau sau nu peste 50% din voturile valabil exprimate (sau din totalul obţinut de partidele şi candidaţii care trec pragul electoral).
În traducere liberă, victoria e a tuturor din alianţă, dar orice procent în plus peste media naţională e „zestrea” cu care deputatul Arsene, liderul PSD, merge la Bucureşti dintr-o poziţie tot mai întărită.
Al doilea mare câştigător pe Neamţ (tot raportat la rezultatele pe ţară) e PMP-ul, cu vârfuri de lance Gheorghe Ştefan şi Laurenţio Leoreanu. Calculele hârtiei dădeau aseară, la Neamţ, un scor pentru PMP cam dublu faţă de scorul naţional şi posibilitatea ca organizaţia condusă de deputatul Mihaela Stoica să fie dacă nu prima pe ţară oricum pe podium.
În revers, aceleaşi previziuni dădeau cea mai mare pierdere, pe Neamţ, în curtea PDL-ului condus de Alexandru Drăgan. Nici PNL Neamţ nu se simţea prea bine şi un eventual scor bun (foarte probabil) scos pe Piatra Neamţ ar fi anunţat o reală dificultate pentru liderul judeţean Dorinel Ursărescu.
Concluzia: ca de obicei, Gheorghe Ştefan e maurul care şi-a făcut datoria, între timp s-a “specializat” şi Leoreanu iar noaptea care a trecut urma, în tabăra PSD doar să dea dimensiunea victoriei.
Semnal de la ţară
Pentru prima dată de la Revoluţie încoace, prezenţa raportată pe localităţi, pe anumite repere orare a dat un puternic semnal de alarmă că se întâmplă ceva cu alegătorul din mediul rural. Culmea e că alegătorul de la ţară era, până acum, ca portret robot, cel disciplinat, conservator, loial, mult mai „turmă” decât cel de la oraş, mai libertine, mai rebel, mai comod, mai „picnic”, mai ales într-o zi frumoasă cum a fost ieri.
De dimineaţă şi până la ora 19 (cifre disponibile la ora 22,30, la ora redactării acestui text), pe patru repere orare, media pe judeţ, cea pe urban şi cea pe rural, au arătat constant că s-a întâmplat ceva cu disciplina politică de pe uliţă.
Ca să nu dăm prea multe cifre, şi la ora 10, şi la 13, şi la 16, şi la 19, prezenţa urbanului din Neamţ a fost peste media judeţeană iar cea din rural sub medie.
La 19, media de prezenţă a fost 24,98% pe judeţ, 25,34% pe urban şi 24,71% pe rural. Diferenţa nu e foarte mare dar, luând în calcul vremea de grătar de ieri, de care au profitat mulţi orăşeni, poate duce la concluzia că, la acest euroscrutin, comoditatea orăşeanului a fost depăşită de cea a locuitorului de la sate.
Iar cum pe seară (între orele 19-21), tot pe urban se mai mişcă ceva la vot, nu este exclus ca, în fapt, diferenţa să se adâncească şi mai tare.
Motivele acestei situaţii? Pot fi multe. Poate un semnal dat politicienilor de acolo, de jos, de la talpa ţării. Poate o mobilizare mai bună a partidelor pe oraşe, noile tipuri de promovare şi mesaj pe online, facebook etc. Dar poate şi faptul, aşa cum spunea ieri cineva la Mărgineni, că la aceste alegeri au cam dispărut din peisaj găleţile, sticlele de ulei şi sacoşele cu salam.
Ceea ce nu e rău deloc dar a luat pe nepregătite pe alegătorul de pe uliţă, dresat în atâtea runde de alegeri ca ştampila să fie în funcţie de papila gustativă.
Nu e deloc paradoxal că acestă demobilizare a votantului învăţat cu năravul „stârnirii electorale” a mai ciupit câteva procente tot din traista PSD.
Daniel VINCA
Ultima oră (22,45) – Cifre prezenţă finală pe Neamţ: medie judeţ – 29,57%; rural – 28,28%, urban – 30,01%.