Decizie fără precedent în justiţia din Neamţ
* Vlad Mihai Budăi a fost sancţionat de CSM, după ce soţia sa s-a plâns că este hărţuită sexual la serviciu, acuzându-l pe şeful ei direct
Procurorul Vlad Mihai Budăi din cadrul Parhetului Bicaz a fost suspendat din funcţie pentru o perioadă de 3 luni după ce Inspecţia Judiciară a stabilit că a săvârşit abateri disciplinare grave. Decizia a fost luată ieri de Secţia pentru procurori în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care a admis în unanimitate propunerea de sancţionare disciplinară a magistratului venită din partea Inspecţiei Judiciare. Procurorul Vlad Mihai Budăi a fost cercetat pentru abateri care se referă la “nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente” şi “exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”. Este o situaţie fără precedent în justiţia nemţeană ca un procuror să fie suspendat pe motive disciplinare.
“Este concluzia la care a ajuns forul superior de disciplină în urma verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară, deocamdată nu este o decizie definitivă, rămâne de văzut dacă aceasta va fi sau nu atacată şi care va fi rezoluţia finală” a declarat procurorul Virgil Cornea, purtătorul de cuvânt al Parchetului Neamţ.
Procurorul sancţionat poate ataca prin recurs această soluţie a secţiei CSM.
* Unde dai şi unde crapă
Procurorul bicăjean a ajuns în atenţia Inspecţiei Judiciare şi a opiniei publice după ce soţia sa a făcut o plângere la CSM. Daniela Olteanu l-a acuzat de hărţuire sexuală pe prim-procurorul Mugurel Darie. În sesizarea adresată CSM, Ministerului Justiţiei şi Parchetului General, prin care a cerut cercetarea disciplinară a prim-procurorului Darie, Daniela Olteanu arată: “Invoc, în formularea prezentei sesizări, discriminarea bazată pe criteriul de sex, cu caracter indirect (in termenul definit de art. 4 lit. g din Legea nr. 202/2002 republicată şi hărţuirea sexuală la locul de muncă, în care îmi desfăşor activitatea – Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, constând în tratamentul nefavorabil cauzat de respingerea comportamentului de hărţuire sexuală din partea prim-procurorului şi supunerea mea la acest tratament, dar şi a soţului meu, procuror cu funcţie de execuţie în cadrul Parchetului, datorită respingerii, conduită contrară dispoziţiilor legale ce reglementează conduita magistraţilor”.
Totul a început în anul 2012, după ce Mugurel Darie a fost numit în funcţia de prim-procuror al Parchetului Bicaz. “După o perioadă de timp, în care relaţiile de colegialitate au decurs, după aprecierea mea, normal, începând cu luna mai 2012, folosindu-se de ascendenţa profesională şi de funcţia de conducător al Parchetului, prim-procurorul a început să se manifeste făţiş, în raport cu mine – procuror cu funcţie de execuţie, subordonat ierarhic, insistând şi persistând pentru a obţine satisfacţii fizice/spirituale, pe teme sexuale”, susţine Daniela Olteanu. “Iniţial, au fost atitudini ori gesturi care să-mi dea de înţeles motivaţia comportamentului şi acţiunilor sale, evoluând în timp de la tentative de seducţie la solicitări directe de a întreţine relaţii intime cu acesta, în diverse împrejurări sau ocazii, la locul de muncă ori în alte locaţii, dar şi în comportamente de natură sexuală, explicite, verbale, non-verbale sau fizice, abuzând de funcţia îndeplinită la locul de muncă, cu scopul de a obţine beneficii sexuale din partea mea”.
* Căsătoria ca “incompatibilitate legală”
Ca urmare a refuzurilor, procurorarea Daniela Olteanu arată că a fost nevoită să suporte “acţiuni de ameninţare, constrângere, umilire şi intimidare” din partea conducerii, mai ales că prim-procurorul a făcut şefilor, la rândul lui, sesizări cu privire la implicaţiile pe care căsătoria ei cu procurorul Vlad Budăi afectează activitatea parchetului “(…)context în care statutul familial şi profesional mi-a fost puternic afectat de dorinţa hărţuitorului, aflat în poziţie de autoritate, de a-şi exercita puterea şi controlul în raport de mine şi soţul meu”.
În plângerea către CSM, procuroarea argumentează hărţuirea prin aceea că “deşi la numirea mea în funcţie de procuror, la parchetul Bicaz, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere împrejurarea căsătoriei mele cu un procuror, din cadrul aceluiaşi Parchet, legea neprevăzând vreo incompatibilitate, în acest sens, prim-procurorul Darie a reclamat, în permanenţă, chiar şi parchetelor ierarhic superioare, aşa-zisa „incompatibilitate” legală în care ne aflam, incompatibilitate ce ar aduce atingere bunei desfăşurari a activităţii Parchetului, deşi a avizat pozitiv delegarea/transferul celorlalţi procurori cu funcţie de execuţie, numiţi în cadrul Parchetului (procuror Gordan Constantin Sorin, procuror Sofronia S.), aceasta, evident, în scopul de a ne aduce pe mine şi pe soţul meu în situaţii de incompatibilitate legală şi de a reclama statutul nostru marital ca fiind o împrejurare de natură a afecta activitatea unităţii de Parchet. În acest context, mi s-a cerut să divorţez, în caz contrar, soţul meu urmând a fi mutat la un alt Parchet, chiar şi prin aplicarea unei sancţiuni disciplinare. Arăt că sunt căsătorită cu procurorul Budăi Mihai Vlad, din anul 2006, iar astfel de „incompatibilităţi” nu au fost reclamate, de la data numirii mele in funcţia de procuror (02.03.2009) până la numirea prim-procurorului Darie ca manager al Parchetului”.
* Şedinţe cu “tendinţe”
Daniela Olteanu mai spune că intenţiile prim-procurorului în ce o priveşte au fost clare în momentul când a trecut la hărţuirea profesională a soţului ei. “În acelasi context, al discriminării-hărţuirii materializate, contrar planificării iniţiale, prim-procurorul Darie i-a dispus soţului meu, printr-o anexă la ordin, întocmită ulterior, fără consultarea procurorilor cu funcţie de execuţie, să asigure participarea la şedinţele de judecată ale Judecătoriei Bicaz, programate în ziua de vineri a fiecărei săptămâni, deşi, prin ordin de serviciu pe unitate, participarea, în ziua de vineri, trebuia asigurată de prim-procurorul Darie. Întrucât, în fiecare zi de vineri, orele 12, este programată şi şedinţa de analiză soluţii şi informală, de lucru, cu procurorii, la Parchetul Bicaz, i-am solicitat prim-procurorului, în mai multe rânduri, reprogramarea acestei şedinţe în ziua de luni, ori în altă zi din săptămână, pentru a putea participa şi soţul meu, programat în şedinţa de judecată de vineri, conform dispoziţiei prim-procurorului Darie; acesta s-a opus însă reprogramării, folosind, cu intenţie, împrejurarea de a organiza şedinţa de analiză doar în prezenţa mea, în scopul de a obţine, prin manifestările sale explicite, satisfacţii fizice/spirituale, pe teme sexuale şi exercitării discriminării/hărţuirii asupra mea. Mai mult, l-a căutat pe soţul meu cu jandarmii, la instanţă, pentru a se asigura de prezenţa lui în sediul acesteia, şi de împrejurarea că nu va fi „deranjat” în persistenţa sa de a obţine de la mine, satisfacţii pe teme sexuale”.
* Divorţul “salvator”
Sesizările făcute de conducerea parchetului au vizat-o şi pe Daniela Olteanu, dar în final verificările nu au dus la confirmarea aspectelor reclamate. “După sesizarea Consiliului şi a parchetelor ierarhic superioare, am fost ameninţaţi explicit de către prim-procuror care a precizat că, în calitate de fost „avocat”, ce a accesat cu „uşurinţă” funcţiile de procuror, prim-procuror adjunct şi prim-procuror, are relaţii sus-puse şi va uza de toate mijloacele şi posibilităţile conferite de funcţia şi poziţia sa, pentru a ne expune sancţiunilor disciplinare, a „aranja” mutarea disciplinară a soţului meu, la un alt parchet, împrejurare în care eu voi fi nevoită să cedez acţiunilor sale de hărţuire, în caz contrar, urmând să fiu înlăturată din magistratură. Arăt că mi s-a comunicat, de către C.S.M., clasarea sesizării formulate de prim-procurorul Darie Mugurel Laurenţiu George privind săvârşirea abaterilor disciplinare de către procurorul Daniela Olteanu, în urma constatării nefondării aspectelor reclamate”.
În cele din urmă Daniela Olteanu şi soţul ei au decis să divorţeze, acţiunea fiind înregistrată în noiembrie 2013 la Judecătoria Bicaz. “Datorită ameninţărilor exprese, cu referire la cariera şi evoluţia noastră profesională, statutul familial şi relaţia de căsătorie au fost grav afectate, fiind forţaţi practic, să optăm între continuarea căsătoriei şi continuarea profesiei de magistrat. În aceste condiţii, sunt nevoită să continui, până la forme de protest extreme, demersurile legale şi să sesizez toate instituţiile şi organismele abilitate, inclusiv cele de protecţie şi consiliere a victimelor discriminării, cu privire la abuzurile prim procurorului Darie, sub girul Inspecţiei Judiciare şi sub protecţia politică a unor lideri influenţi, cu funcţii de conducere la nivel local până în anul 2012, potrivit susţinerilor şi ameninţărilor sale. Este evident, însă, că aceste demersuri, în condiţiile continuării căsătoriei, vor afecta grav viaţa profesională a soţului meu, procuror din anul 1997, cu o cariera stabilă, evaluată profesional la calificativul „foarte bine”, care urmează a fi înlăturat din magistratură, la cererea procurorului Darie pentru simplul motiv că eu nu am cedat hărţuirii. Pentru aceste considerente, şi în vederea încetării tratamentului represiv la locul de muncă, apreciez că împrejurările mai sus-expuse constituie motive temeinice ce determină ca raporturile dintre soţi să fie vătămate, continuarea căsătoriei noastre nemaifiind posibilă, fiind evident că statutul nostru marital ne-ar expune pe viitor aplicării unor sancţiuni disciplinare de către C.S.M., la cererea prim procurorului Darie, inclusiv, sancţiunii de înlăturare din magistratură”.
Între timp, procurorul Vlad Mihai Budăi a fost suspendat pe 3 luni, iar procurorul Mugurel Darie a revenit, de la 1 ianuarie 2014, pe funcţia de execuţie din cadrul Parchetului Piatra Neamţ, ca urmare a expirării mandatului său în fruntea Parchetului Bicaz.
Cristina IORDACHE
La cite abuzuri a comis acest procuror Budai , trebuia demult sa fie judecat si condamnat iar astazi sa stea dupa gratii .
Se pare caci doamna procuror Codruta Kovesi care mai multi ani a petrecut impreuna concediu pe la Hotelurile si Stinele de pe Valea Muntelui , va gasi din nou o solutie sa scape si acum basma curata.