* Reacţia dr. Bigiu: „Am nevoie de 3 zile, sau de 4, ca să mă documentez despre caz…” * Mama şi-a dus copila la Târgu Mureş, unde i s-a pus diagonostic: glaucom de fir suprainfectat; prognostic: fără tratament – septicemie, DECES”
„În urma cu 6 zile am fost la un pas de a-mi pierde fetiţa în urma unor neglijenţe medicale”, acuză Ionela Pintilie, o pictoriţă din Piatra Neamţ, hotărâtă să depună plângere penală împotriva chirurgului Simona Bigiu de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, care i-a operat de apendicită copila în vârstă de 4 ani.
Ionela Pintilie ne-a declarat că nu s-a gândit nici un moment că o simpla operaţie de apendicită îi poate aduce copilul „la un pas de moarte”, punându-se problema unei a treia intervenţii, asta dacă în 6 luni, 1 an sunt semne ca au mai rămas capete de fir care se pot reinfecta.
* „A băgat pensa pe viu şi i-a scos puroiul”
„Copilul meu se plângea de durere în partea dreaptă, durere la efort, avea dereglare de tranzit intestinal, iar duminică, 21.04.2013, deja avea frisoane. Am dus fetiţa la spitalul judeţean, la pediatrie, unde medicul de gardă a spus că pare să fie o viroză. Am insistat să i se facă o ecografie. Mă duc cu ea la Urgenţe, iar acolo, după ce au venit şi rezultatele la sânge şi la urină, a coborât dr. Simona Bigiu, care era de gardă în sectorul chirurgical. Aceasta mi-a spus că, după rezultate analizelor, este o apendicită şi fetiţa trebuie internată de urgenţă şi operată. Am acceptat, a operat-o, iar după aceea i-a pus un tub de drenaj, dar mi s-a părut suspect că nu curge mai nimic pe tubul acela, însă la câteva zile după aceea, cand s-a răsucit tubul, a început să curgă mult puroi. Am mers acasă urmând să revenim în 10-12 zile ca să-i scoată firele. Când am revenit, era doar jumătate de operaţie închisă, mi s-a părut suspect. Şi nu doar mie. Era acolo şi asistent principal Antohi, care i-a scos firele. Aceasta a spus: vedeţi că ceva nu este în regulă aici, nu-i bine, îi supurează, e infecţie. Vine doamna doctor Bigiu şi-i scoate fetei un fir cu puroi din interiorul operaţiei. Am crezut că pur şi simplu că i-a uitat un fir în interior. Efectiv era un fir pe care organismul plăpând al Anastasiei nu-l tolera şi deja se cunoştea că e granulom. Deci ea, ca medic, trebuia să ştie că dacă a făcut reacţie la un fir şi nu-l tolerează, înseamnă că face reacţie la toate firele. A băgat pensa pe viu, i-a scos puroiul, şi-mi zice: „ştiţi, dacă mâine e ok, dacă nu-i mai supurează, nu mai sunt probleme, totul e bine”. Eu am văzut că începuse locul să se umfle, era tumefiat, fata făcea febră. Când a făcut 38,5 am luat copilul noaptea şi am ajuns iar la Urgenţă. Era un alt medic chirurg de gardă, dar nici de astă dată nu era doctorul de la chirurgie infantilă. Iar analize, cu greu un ecograf, i-am povestit domnului doctor Buganu cum au stat lucrurile, i-am spus şi că medicul de familie a opinat că ar putea fi un granulom suprainfectat. Dar în loc să-mi zică măi femeie, ia-ţi copilul şi du-te undeva cu el să-l tratezi cum trebuie, mă trimite la pediatrie, unde medicul de gardă, dr. Elena Asandei, i-a prescris Lekoklar şi alte medicamente, toate pentru faringită acută. Eu am văzut-o că nu prea era mulţumită de cum arăta sutura plăgii de la apendicită, dar nici nu a zis ceva. Eu înţeleg că sunt colegi, dar putea zice să merg în alt spital. Ei, de la antibiotic, infecţia s-a retras în organism şi puroiul a ţâşnit afară. Asta când deja se făcuse o lună de la intervenţia chirurgicală!”
* Tratată de faringită, la o lună după operaţie a ţâşnit puroiul de sub incizie!
Ionela Pintilie şi-a tratat fetiţa de faringită, însă între timp granulomul de fir s-a suprainfectat. A mers la dr. Valentin Chisălău, de la chirurgie infantilă, cerându-i ajutorul. Două zile consecutiv a mers la dumnealui cu copilul, conform indicaţiilor acestuia, pentru curăţarea plăgii. „I-a tot dat cu betadină în speranţa că plaga se va curăţa, iar apoi i-a băgat pensa, pe viu, ca să scoată puroiul. Ei, eu asta nu am mai suportat şi am zis că acolo nu mai merg!”, şi-a continuat relatarea Ionela Pintilie. Şi-a dus copilul la Târgu Mureş, unde medicii i-au făcut analize şi în aceeaşi zi au operat-o. „Deja prezenta semne de septicemie, din ce mi s-a spus. Deja avea sări febrile, începuse cu diaree, era apatică, numai cât nu intrase în şoc toxic. Medicii de la Târgu Mureş i-au făcut o mică incizie şi au curăţat plaga, o operaţiune banală pentru care am stat 4 zile internate. O operaţiune care ar fi trebuit făcută aici, la Piatra Neamţ. Şi mă întreb pentru ce atâtea intervenţii, pentru ce? Că nu e deontologic să te iei de colegi, să spui că celălalt a greşit?”
* „Numai sfoară nu s-a folosit la incizie!”
La Târgu Mureş, Ionela Pintilie susţine că medicii i-au spus că la operaţia de apendicită făcută la Piatra Neamţ s-au folosit fire prea groase, pe care organismul copilului nu le-a tolerat: „Mi-au spus doctorii că numai sfoară nu s-a folosit! Atunci am înţeles că fetiţa mea nu avea de ce să fie operată pe secţia Chirurgie Generală ci pe secţia Chirurgie Pediatrică, că poziţia inciziei a fost cu 5 cm mai jos decât ar fi trebuit şi că nu exista altă alternativă de tratament decât operaţia. Iar fără tratament, după cum au scris medicii negru pe alb, „evoluţia probabilă a pacientului este septicemie, deces”. Copilul meu a fost un caz pentru rezidenţii de la Târgu Mureş. Toţi au fost şocaţi. Au rămas cu întrebarea ce a operat dr. Bigiu şi de ce, văzând că plaga este suprainfectată, nu a fost în stare nici dumneaie şi nici ceilalţi medici, să spună că este nevoie de o a doua intervenţie. Ţin să mulţumesc medicului Patraulea de la Târgu Mureş şi personalului sanitar de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş pentru că mi-au salvat copilul! Împotriva dr. Bigiu voi formula plângere penală; pentru că vreau să i se ridice dreptul de a profesa!”.
* dr. Bigiu: „Am nevoie de trei zile ca să mă documentez. Ba de patru”
Conform biletului de ieşire din Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, semnat de dr. Smona Bigiu, „Evoluţia ulterioară operaţiei- favorailă sub antibioterapie; se recomandă pansament zilnic până la completa cicatrizare; suprimarea firelor la 10-12 zile de la intervenţie şi control la nevoie”.
Ieri, am mers în secţia Chirurgie pentru un punct de vedere din partea doctoriţei Simona Bigiu, aşa cum este deontologic, însă ne-am izbit de o atitudine rigidă din partea medicului incriminat. Practic, am intrat în cabinetul medicului şef de secţie Iosif Koszeghi, de altfel şi preşedinte al Colegiului Medicilor din Neamţ, i-am relatat care sunt acuzaţiile formulate de mama fetiţei operate de dr. Bigiu şi plimbată de la o secţie la alta, cu diagnostice diferite. A chemat-o pe dr. Bigiu în cabinet, iar reacţia acesteia a fost: „Am nevoie de trei zile ca să mă documentez”. Dr. Koszeghi i-a atras atenţia că poate studia pe loc fişa pacientei şi să-şi exprime punctul de vedere, însă aceasta a refuzat, repetând că are nevoie de trei zile ca să se documenteze. Am întrebat-o cum de nu-şi aminteşte cazul, în condiţiile în care intervenţia a avut loc recent şi oricum nu operează copii în fiecare zi, iar reacţia dumneaei a fost cel puţin bizară: „Îmi trebuie trei, ba patru zile să mă documentez” şi a plecat trântind uşa de la cabinetul şefului său.
Geanina NICORESCU
CHIRURGII DIN NEAMT SINT NISTE MACELARI
Chirurgii din Neamt sint niste impostori ,incapabili ,si Macelari