* Nu s-a modificat procedura la reţinere, arestare sau percheziţie
* Pentru avere nejustificată sau incompatibilităţi se aplică Codul Penal
Parlamentarii au avut grijă să-şi păstreze imunitatea, aprobând ieri, în plenul celor două camere, modificările aduse Statutului senatorilor şi deputaţilor cu 309 voturi “pentru”, 56 de voturi “împotrivă” şi două abţineri. În ciuda declaraţiilor unora dintre parlamentarii nemţeni cum că „este necesară clarificarea procedurilor”, cea mai contestată, procedura în caz de reţinere, arestare sau percheziţie pentru un parlamentar a rămas nemodificată. A fost eliminată doar prevederea potrivit căreia mandatul unui ales încetează la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti prin care se constată existenţa unei averi nejustificate şi a stării de incompatibilitate în conformitate cu Legea privind declararea şi controlul averii demnitarilor. Cu alte cuvinte ANI nu mai are nici un fel de putere asupra lor, după ce şi-au tras aşa o ”armură” impenetrabilă.
Conform noului statut senatorii şi deputaţii îşi pierd funcţia doar în urma unei hotărâri irevocabile şi definitive a instanţei de respingere a contestaţiei făcute de cel declarat incompatibil. A mai fost tăiată şi o altă prevedere legată de incompatibilitate, cea referitoare la raportul comisiei parlamentare şi la exprimarea opţiunii celui vizat între calitatea de deputat sau de senator şi funcţia sau funcţiile incompatibile.
Referitor la votul său în parlament, deputatul USL Ioan Munteanu a fost cât se poate de sincer: „Eu am studiat acest statut, chiar l-am printat pentru ca să-l pot compara cu ceea ce exista înainte, am mai fost întrebat de presă ce opinie am şi de fiecare dată am spus că sunt nemulţumit de anumite prevederi. Dar, până la urmă trebuie să respecţi decizia politică şi eu astăzi am votat aşa cum s-a hotărât la nivel de grup, chiar dacă votul meu personal ar fi fost altul”.
Sub umbrela deciziei luate la nivel de partid au fost de altfel mai toate voturile „pentru”.
* Mâhnit pentru că parlamentarii au imagine proastă
Cât priveşte scoaterea acelei prevederi din statut referitoare la încetarea mandatului în cazul în care se constată existenţa unei averi nejustificate şi a unei stări de incompatibilitate, Ioan Munteanu consideră că este corectă deoarece: „Această prevedere există deja în Codul Penal şi automat se aplică, pentru că parlamentarii sunt tot oameni!”. Totodată, deputatul USL a afirmat că este mâhnit pentru imaginea pe care parlamentarii o au în societatea românească, care nu este întotdeauna conformă cu realitatea, dar găseşte şi o justificare pentru asta: „Îmi dau seama că instituţia asta (Parlamentul –n.r.) trebuie ţinută la picior şi să le arătăm oamenilor cât de bine o duc ăştia, ca să nu vadă cât de săracă şi de flămândă este de fapt mare parte din populaţia acestei ţări!”.
Avocatul şi senatorul Ioan Chelaru consideră că unele clarificări erau necesare: „Au fost discuţii între incompatibilităţi şi conflictul de interese, care erau tratate la fel. Pentru conflictul de interese, în final, s-a căzut de acord să se aplice o sancţiune aşa cum este prevăzut în toată legislaţia”.
Din forma finală a raportului comisiei pentru statut, care a fost supusă votului în plenul celor două Camere, au fost eliminate prevederile prin care se defineau cazurile de conflict de interese. S-a decis ca definirea conflictului de interese să se facă după discuţii cu ANI şi Comisia Europeană.
Totodată, prin amendament s-a dat posibilitatea reangajării personalului existent în mandatul precedent în cabinetele parlamentare, însă cu interdicţia angajării rudelor de orice grad.
???????????????????????????????????????