Poate legal, dar absolut imoral
* Poliţiştii au finalizat ancheta în cazul morţii băiatului înecat în lac în timpul unei drumeţii
* Nimeni nu a fost găsit responsabil, iar reprezentantul Parchetului Piatra Neamţ susţine că nu sunt temeiuri să se îndrepte cercetările spre alte persoane
Ancheta deschisă după ce Claudiu Buga (16 ani) s-a înecat în Lacul Bâtca Doamnei, în timpul unei drumeţii organizate de Fundaţia WKMS „Să-i ajutăm iubindu-i!”, care îl avea în grijă, se apropie de sfârţit. Dosarul a ajuns deja la Parchetul Piatra Neamţ, cu propunerea NUP făcută de poliţiştii care au instrumentat cauza. Motivul ar fi fost că Paul Baltag, soţul preşedintei fundaţiei, nu avea în atribuţiile de serviciu supravegherea copiilor şi, prin urmare, nu poate fi tras la răspundere pentru ceva ce nu era obligat să facă.
Totuşi, fiind vorba despre o viaţă de om care s-a frânt brutal, tocmai la o fundaţie care ar trebui să ocrotească şi să sprijine copiii, ar fi fost de aşteptat ca măcar o persoană să răspundă în vreun fel pentru integritatea şi siguranţa acestor copii.
Răspunsul reprezentantului Parchetului Piatra Neamţ a fost, însă, foarte clar: probele aflate la dosar nu indică temeiuri ca ancheta să se îndrepte spre alte persoane. Aşadar, Paul Baltag a primit NUP pentru neglijenţă în serviciu, soţia sa Mihaela Gemine a fost sancţionată administrativ prin excluderea din componenţa comisiei pentru protecţia copilului, Claudiu Buga putrezeşte, iar viaţa merge mai departe.
* 20 august, ultima zi din viaţa lui Claudiu
Mai mulţi copii, aflaţi în grija fundaţiei, au plecat în drumeţie, în ziua de 20 august, cu scopul declarat de a face baie în lac. Aşa a afirmat unul dintre puţinii prieteni ai tinerilor, care a luat legătura cu noi după ce trupul lui Claudiu a fost găsit, şi ne-a mărturisit că se schimbaseră complet condiţiile de trai după “incident”: „Nimeni nu are voie cu telefon mobil şi nu are acces la calculator cu internet, pentru a nu vorbi în afară. Dl. Paul, care în mod obişnuit le vorbeşte urât, le-a dat ciocolată celor care au fost atunci în excursie. Toţi urmau să fie duşi la poliţie, să dea declaraţii şi le-a spus că le dă ciocolată numai lor, fără să ştie ceilalţi din fundaţie, dar să-l scoată din belea. El i-a învăţat să declare că i-a supravegheat şi că le-a interzis să intre în apă, dar nu este adevărat. Încă de când au plecat, i-a atenţionat să-şi ia slip pe ei, că vor face baie. Şi el nici măcar nu a stat cu ei. S-a dus la o pensiune în apropiere şi a stat la discuţii cu o doamnă de la fundaţie. Un prieten de-al meu se frământă acum, că a minţit la poliţie. A sperat că dl. Paul se va schimba după asta şi va fi mai blând cu ei. Dar nu s-a întâmplat nimic bun. E la fel ca înainte. Directoarea ţipă la ei din orice, nu le dă voie în oraş şi dacă cineva greşeşte cu ceva este dus imediat la spital, la psihiatrie infantilă, să i se dea tratament că are tulburări de comportament. Dl. Paul a plâns atunci când a murit Claudiu. Dar nu pentru ce s-a întâmplat, că şi aşa nu prea îl suporta că era ţigan şi nu-l mai scotea din „marocan” şi „nespălat”, ci pentru că îi era frică să nu intre la puşcărie. Acum toate se întâmplă ca înainte. Copiii mănâncă tot unt expirat, amestecat cu zahăr, ca să nu se simtă prea tare gustul, iar cei care erau bătuţi până acum, sunt bătuţi în continuare. Câţiva s-au dus la directoare, acum vreo două zile şi au cerut să le fie schimbată „mama”, adică doamna aceea care are grijă de ei”.
Directoarea fundaţiei a declarat, la vremea respectivă, că toate măsurile au fost luate pentru siguranţa copiilor, pe parcursul anchetei. Deşi este frustrant să interzici complet viaţa socială a unor tineri, până şi banalul ieşit la un suc cu colegii de clasă, pe motiv de siguranţă, după ce, în urmă cu câteva luni ai făcut o alegere absolut neinspirată pentru locul de “scăldat”.
Dincolo de soluţia anchetatorilor, care poate fi în litera şi spiritul legii, rămân, însă, câteva semne mari de întrebare. Lui Claudiu Buga răspunsurile nu-i mai folosesc în nici un fel, dar cel puţin poate vor atrage atenţia altor asociaţii şi fundaţii care se ocupă cu ocrotirea copiilor.
- Cum de a fost posibil ca un grup (de 13 copii) să plece în drumeţie însoţit de o singură persoană, care nu avea în fişa postului obligaţia de a-i supraveghea?
- Cum de Claudiu Buga – scos de ape la mal după două săptămâni – a fost găsit îmbrăcat în slip, dacă nu li s-a spus tinerilor să meargă pregătiţi pentru baie?
- De ce nu a ales dl. Baltag ştrandul sau o piscină pentru o astfel de “activitate de recreere” şi s-a orientat taman spre un lac care ridică probleme şi celor mai experimentaţi înotători, şi nici nu este amenajat în acest scop?
- În ce fel de ţară trăim dacă un adult – aparent responsabil – care se dovedeşte incapabil să prevadă riscurile evidente la care expune nişte copii, nu răspunde în nici un fel pentru o viaţă de om?
Cristina MIRCEA
Sursa foto: facebook.com