* Tribunalul Bucureşti a suspendat un proces cu miză de 100.000 de lei pentru că reclamantul a lipsit
* Mironescu era, însă, la Bacău unde urma să se judece dosarul „Bomba”
* Instanţa a dat amânare pentru că penitenciarul n-a avut maşină să-l aducă pe Mararu
Magistraţii bucureşteni au decis suspendarea procesului în care Dumitru „Puiu” Mironescu (37 de ani) cere statului român despăgubiri de aproape 100.000 de lei. Decizia a fost luată pe 21 mai la primul termen în proces, întrucât nici reclamantul şi nici avocatul lui nu au fost prezenţi în sală. „Tribunalul a hotărât suspendarea cauzei, atât eu cât şi clientul meu fiind la procesul de la Curtea de Apel Bacău”, a declarat Adrian Hărătău, apărătorul lui Puiu Mironescu. „Mai mult decât atât, clientul meu nu acceptă sub nici o formă înlocuirea mea cu vreun alt avocat la nici unul din procesele pe care le are. Judecata se va relua în momentul când voi depune o cerere, lucru care se va petrece atunci când termenele la instanţe nu se vor mai suprapune”.
Procesul a fost deschis de Puiu Mironescu, în august 2012, după ce judecătorii i-au dat câştig de cauză în faţa procurorilor. Pe 7 ianuarie 2011, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a emis o ordonanţă prin care îi impunea lui Puiu Mironescu interdicţia de a părăsi ţara. El era anchetat, la acea vreme, în dosarul uciderii lui Gheorghiţă Mararu, fiind considerat cel care a pus la cale asasinatul. Imediat, Mironescu a atacat măsura interdicţiei şi Tribunalul Neamţ i-a admis plângerea, la fel ca şi Curtea de Apel Bacău. Puiu Mironescu a acţionat, apoi, în judecată Statul Român şi a cerut 100.000 lei daune materiale şi morale pentru că în perioada 7 – 31 ianuarie 2011, cât s-a judecat justeţea măsurii, lui i s-au îngrădit în mod nelegal drepturile la libera circulaţie.
Lipsa reclamantului de la procesul din Capitală a fost cauzată de un alt proces la care Mironescu trebuia să fie prezent: cel de la Curtea de Apel Bacău, unde este judecat pentru terorism şi instigare la uciderea lui Bogdan Mararu. Însă, surpriză! „Bogdan Mararu nu a putut fi adus de la Bucureşti, întrucât penitenciarul se pare că nu a avut maşină cu care să-l transporte. Situaţia se va remedia şi astăzi va fi asigurată prezenţa lui la proces. Este primul termen şi, dincolo de faptul că Bogdan Mararu ar urma, în calitate de parte vătămată, să-şi formuleze pretenţiile materiale, ne dă posibilitatea să ne precizăm poziţia extrem de clar. Din punctul meu de vedere, Puiu Mironescu stă de pomană în arest, el nu este vinovat de plănuirea nici unui asasinat împotriva lui Bogdan Mararu, nu există nici o probă clară şi directă împotriva lui, ci doar nişte declaraţii înflorite, care nu au nici o legătură cu realitatea. În ce-l priveşte pe Daniel Pădurariu, acesta a dat două declaraţii, iniţial, în care nu a făcut nici o referire la Puiu Mironescu, apoi dintr-o dată vine şi spune tot felul de chestii… Clientul meu este acuzat în baza unor simple supoziţii!”, a mai spus avocatul Adrian Hărătău.