*vineri, un vot de 2/3 a fost adjudecat de tabăra UNPR+PNL+PDL (!!!)
*redefinirea alianţei majoritare de până acum (PSD+PDL+PPDD) ar putea avea loc la o întâlnire între Ionel Arsene şi Alexandru Drăgan
Iarăşi poziţionări noi şi reaşezări de alianţe la Consiliul Judeţean – asta s-a văzut la ultima şedinţă, ce a de vineri, când pe un proiect aflat în dispută, tabăra cu vârf de lance PSD a fost înfrântă la vot.
Iar cele două treimi necesare (era vorba de garantarea unui leasing la spital, deci problemă de patrimoniu) au fost obţinute printr-un vot compact al taberelor UNPR, PNL şi PDL la care s-au mai adăugat şi câteva alte voturi răzleţe.
Disputa pe subiect şi votul au fost şi precedate şi urmate de dure schimburi de replici care i-au avut ca actori principali pe preşedintele Culiţă Tărâţă şi pe consilierul Dan Vasile Constantin. De fapt, contondenţa pe acel punct (aflat în partea a doua a ordinii de zi) a fost anunţată de la începutul întrunirii când, pe două intervenţii pe alte subiecte, Dan Constantin a fost tachinat de către preşedintele CJ.
Iar cum consilierul PSD a fost vârful de lance al opiniei care nu susţinea propunerea directorului Spitalului (de garantare a afacerii de 54 de miliarde de lei), Culiţă Tărâţă şi-a îndreptat imediat tirul spre el, punându-i evident la îndoială calităţile administrative şi economice şi numindu-l, în mod repetat „individ” şi “incompatibil”. Chiar şi după ce varianta sa trecuse de vot, Culiţă Tărâţă i-a mai aplicat o lovitură adversarului când, adresându-i-se directorului Ioan Lazăr, i-a cerut acestuia să anunţe pe toţi din conducerea spitalului că „Dan Constantin este un preşedinte de Consiliu de Administraţie incompatibil”. Consilierul a replicat de câteva ori iar, la final, a ţinut să precizeze că incompatibilitatea stabilită de A.N.I. nu e una definitivă, ea urmând să fie confirmată sau nu de Justiţie. „Domnule preşedinte, e ca şi cum eu aş spune despre dumneavoastră că sunteţi infractor dacă sunteţi doar cercetat într-un dosar”, a punctat Constantin.
Dacă stilul de discuţii, tonalitate şi formulări din CJ se consumă şi rămân consemnate doar în procesele verbale, în suspans se află acum majoritatea care dictează în CJ. La începutul aceleaşi şedinţe, Culiţă Tărâţă remarca (la votarea unui alt proiect) că “funcţionează alianţa PSD-PDL”. Consilierul Mircea Pintilie i-a replicat că nu e aşa, că votul său şi al colegilor ţine de interesul judeţului.
Votul ulterior, cel de la proiectul cu garantarea a dărâmat monolitul la care făcea referire preşedintele şi care, de vreun an, mai la vedere sau nu, chiar reprezenta o realitate.
Preşedintele PSD Neamţ, Ionel Arsene era convins ieri că a fost vorba doar de o defecţiune şi că alianţa de până acum va fi revitalizată. Mai mult, acesta a găsit o nouă legătură pentru neînţelegerile PSD – UNPR din Consiliul Judeţean, acuzând deschis colaborarea UNPR – PNL, că „doar s-a văzut pe 25 mai că domnul Tărâţă şi domnul Ursărescu au luptat pe aceeaşi linie şi au scos amândoi 10 la sută. Asta e valoarea lor, de 10 la sută”.
Arsene este convins că şi cei de la PDL nu vor merge prea mult (la vot) pe linia preşedintelui CJ, “că doar ştiu că acesta a ajuns preşedinte la Consiliul Judeţean cu votul lor şi apoi i-a trădat. Aşa e el, mereu inconsecvent, cum să aibă PDL sau alt partid încredere în el?”.
Iar pentru ca lucrurile să fie clare, preşedintele PSD Neamţ a declarat că în scurt timp, pentru repararea alianţei care a produs vineri defecţiunea, se va întâlni cu liderul interimar al democrat-liberalilor nemţeni. „O să caut să am o întâlnire cu domnul Drăgan. Tema va fi votul comun, pentru interesul cetăţeanului, la Consiliul Judeţean. Noi, cei de la PSD sunt oameni de cuvânt, nu ca alţii”.
Alexandru Drăgan a aflat de această intenţie de la reporterul Ceahlăul. “Eu, acum (n.r. – ieri dupăamiază), sunt în drum spre Bucureşti. Noi la Consiliul Judeţean nu am stricat nicio alianţă, am votat şi vom vota cu noii noştri colegi, de la PNL cu care suntem în tratative avansate pentru fuziune. Vrea domnul Arsene să se întâlnească cu mine? Eu nu ştiu nimic! Dar până acum de ce nu a dorit o astfel de întâlnire? Nu e problemă, vrea să ne întâlnim, ne putem întâlni, mai ales că eu voi rămâne vreo două zile la Bucureşti, că voi avea o întâlnire cu domnul Blaga”, a spus Drăgan.
Şi preşedintele Culiţă Tărâţă remarcă ciudăţeniile facerii şi desfacerii de alianţe din CJ Neamţ: „Păi noi suntem la nivel naţional în alianţă cu PSD şi PC, dar la Consiliu PSD s-a aliat cu alţii şi în loc să ajute, a sabotat. Sper ca lumea să vadă… Iar acum, este această alianţă a PDL cu PNL, nu mă bag, e treaba lor dar dacă au votat pentru ceva bun cum să am ceva împotrivă? Dar vineri au votat la acel proiect şi cei de la PPDD, chiar şi unii de la PSD”.
Preşedintele UNPR-ului nemţean a acuzat, ca de obicei, interesele personale ale unora (nu-I menţionăm, că, deontologic, ar trebui să le luăm şi lor punctele de vedere, şi articolul ar deveni roman) care „stau de-a curmezişul intereselor judeţului”.
Cert e că situaţia posibilelor alianţe din CJ Neamţ e foarte încâlcită şi, politic, poate genera problem unor lideri. Adică PDL lângă PSD parcă nu se pupă cu mesajele de la centru dar şi UNPR lângă PNL+PDL are, mai mult, damf de concubinaj decât de căsnicie la starea civilă…
Ar mai fi o soluţie: la intrarea în sala de şedinţe, dincolo de carnetele de partid, de orgoliile sau interesele personale (pe care fiecare tabără le aşează în cârca celeilalte) să primeze interesul cetăţeanului. Frumos şi SF, nu?
D. VINCA