*Primarul Olaru și consilierul Andrieș consideră ”sabotaj” tăierea alocărilor financiare pentru finalizarea Căminului Cultural
*”S-au băgat miliarde și miliarde în cămin și nu e gata… Să fie făcute lucrări, să fie recepționate și, cu contractul pe masă și legal, decontăm ce e de plătit”, spun vicele Sarion și consilierul Enache
*”Dar drumurile astea rupte de prin sate sunt tot ale comunei, merg oamenii pe ele, nu le putem lăsa așa”, adaugă majoritarii
Părea că e mai liniște în administrația locală din Girov? Ei, aș! A venit votul pe buget și, în democrația veritabilă de la Girov cele două tabere (minoritarii plus primarul Vasile Olaru versus majoritarii plus viceprimarul Florinel Sarion) au susținut două variante diferite din care, la vot, firește, a trecut doar una.
În esență, față de propunerea de proiect de buget a primarului, s-au tăiat, de pe lista de investiții: 200.000 lei de la Sala de Sport Girov, 400.000 lei de la Extindere Cămin Cultural, 445.279 lei de la Rețeaua de canalizare și stație de epurare Girov. Banii respectivi au fost redirijați prin amendamentul și votul echipei majoritare grupate în jurul viceprimarului Sarion către următoarele noi destinații investiționale: 250.000 lei la Modernizare drum comunal Gura Văii, 550.000 lei pentru Modernizare drum comunal Boțești, 250.000 lei pentru Modernizare drum Conțești – Verșești.
Singura sumă mare la investiții aflată inițial în proiectul primarului și care a ”supraviețuit” corecturilor operate de tabăra viceprimarului este cea de 280.000 lei pentru Extindere și reabilitare alimentare cu apă Gura Văii.
Ei bine, cele peste 10 miliarde de lei vechi mutate, prin votul majoritar și democratic din CL Girov au reaprins spiritele.
Ba da, ba nu!
Firește că investițiile tăiate sau finanțate sunt văzute diferit de fiecare tabără. Ambele au un punct comun – invocă termeni ca “legalitate”, “interes public”, “doleanțele cetățenilor” drept motivație a pledoariei lor.
Mare parte din discuții se învârt în jurul Căminului Cultural. O investiție sub care stau, în fapt, două contracte: unul de “reabilitare”, de vreo 20 de miliarde de lei (vechi), în care grosul banilor vine de la Compania Națională de Investiții (C.N.I.), primăria locală având obligația de a asigura doar 11% din bani; al doilea, de “mansardare și utilități”, de vreo 7 miliarde de lei (vechi), exclusive în sarcina Primăriei Girov. Executantul din ambele contracte este același, o firmă din Iași, Elmar. Până acum s-au făcut plăți pe ambele contracte, lucrarea totală fiind executată în proporție de 80%.
Poate și de la “două lucrări, aceeași clădire, același executant” pleacă divergențele de idei. Primarul, consilierul Andrieș și ceilalți din tabăra minoritară acuză: „sabotaj!”. Cei din tabăra majoritară acuză și ei, referindu-se la informațiile neclare, la bani alocați (”miliarde și miliarde”) în bugetele anilor anteriori, la o plată făcută în decembrie (”în avans”) și la faptul că ”o fi nevoie și de cămin dar au dreptate și oamenii care ne opresc și ne arată drumurile astea bombardate”.
Între timp, constructorul lucrează de zor. ”Nicio problem. Să facă lucrarea, să nu pățin ca altădată când s-au dat bani în avans și firma constructoare a intrat în faliment. Să se vină apoi cu recepții, cu contractual și termenele clare, cu facturi pe lucrări recepționate și atunci putem face o rectificare – cum se fac anual atâtea! – și de la un alt capitol unde nu s-au cheltuit putem muta banii necesari. De ce să blocăm tot bugetul comunei, pe investiții, în acest cămin?”, spune și întreabă tandemul Sarion-Enache.
Bani plătiți în avans, constructorul în faliment
Dacă pentru tăierea banilor de la Sala de Sport (2 miliarde de lei vechi), primarul nu a spus decât că e păcat să tot rămână investiții nefinalizate, și el și consilierul Andrieș au fost mai fermi cu privire la tăierea banilor pentru ”canalizare și epurare Girov” (4,45 miliarde de lei vechi). Nici adversarii nu contestă importanța investiției dar țin să amintească faptul că la mijloc ar fi vorba de bani deja dați (în avans) unei firme care a ajuns în lichidare judiciară: ”De ce să dăm bani de două ori. Să se vadă cine sunt vinovații, să se recupereze banii!”.
Primarul, firește, cunoaște situația (”dar cine nu o cunoaște?”), știe că este și o anchetă care vizează firma respectivă și… cam asta e…
Miza importantă a discuției ține însă de cele peste 10 miliarde alocate pentru drumuri (modernizări prin turnare de covor asfaltic sau reabilitări). ”Nu au nici măcar proiect, nici SF, cum să aloce banii așa”, spune primarul Olaru.
”Bineînțeles că problemele trebuie rezolvate legal, cu proiecte, cu licitații – parează tabăra Sarion-Enache. Prima atribuție a Primarului este să pună în executare hotărârile de Consiliu Local. Deci primarul și aparatul tehnic din Primărie să se ocupe de toate aceste proceduri. Nu trebuie să dureze foarte mult. Când vor fi gata hârtiile, nu se va putea plânge nimeni că nu sunt bani alocați. Că așa ni se pare corect, nu doar să spunem că facem una sau alta, ci să alocăm și resurse. Iar problema drumurilor în Girov este una reală și dramatică. Avem o comună mare, cu multe sate, aflate chiar la distanță unele de altele. Merg copiii la școli, vin oamenii din sate spre centrul comunei, și-și rup picioarele și mașinile prin aceste drumuri. Păi ne lăudăm că suntem europeni dar ne complacem dă dăm, mereu și mereu, la propriu și la figurat, în gropi?”
Discuții au fost și vor mai fi la Girov. Până la urmă, dacă e să fie privită și jumătatea plină, e bine că există dezbatere, că există democrație. Că sunt mai multe puncte de vedere. Pentru că, vorba cuiva, unanimitatea generează liniște și ”în liniște se poate fura cel mai bine banul public”. Dar dacă Puterea și Opoziția sunt vii, se mai uită un ochi la o mână și parcă e mai bine. Chit că la Girov, de ceva ani încoace, uneori nici nu prea mai știe nimeni cine e Putere și cine Opoziție…
Acum, până una alta, bugetul a fost disecat și operat de ”chirurgii” Sarion & Enache & comp iar Olaru & Andrieș & comp au trebuit să se mulțumească cu rolul de ”asistenți”. Că – place sau nu – ăsta e și avantajul și dezavantajul democrației: minoritatea se supune majorității…
Daniel VINCA
Domnu Andries lasa-te domnule de politica! A trecut vreamea dumitale, chiar nu intelegi?
De ce sa se lase de politica domnule Lupescu ( sau mai bine zis sarion) sa nu va ma incurce nimeni in ” japca” care o faceti de 3 ani incoace impreuna cu roca si enache.Intradevar este depasit deoarece nu are viclenia si tupeul unor nenorociti care au facut praf comuna.
Eu sper sa mai apara si altii ca andries care are curaj sa vorbeasca si nu este murdarit de bani proveniti din arendari si vanzari de terenuri.
Imi doresc sa vad trioul Sarion – Enache -Roca la un ceai in cana de tabla la umbra zabrelelor, si cel mai mult as vrea ca toate bunurile lor sa se inapoieze comunei, cred ca am rezolva problema investitiilor.
Stimata redactie continuati sa urmariti aceasta zona si ve-ti descoperi foarte multe probleme create de cele trei persoane. Cu stima.
ADMIN:
1. Comentati la text, nu la comentarii, ca altfel transformati aceasta zona in circ. Asta vreti?
2. 99% sunt convins ca Lupescu nu e Sarion. In afara de datele pe care le trece cel care comenteaza (nume, adresa de mail), primim odata cu comentariul si ip-ul calculatorului (la fel primim si de la dvs, dl OBSERVATOR). La LUPESCU apare un ip din… Germania.
3. Valabil si pt dvs si pentru altii – data viitoare cand nu doriti sa comentati la subiectul din articol (aici era vorba despre disputa pe bugetul comunei) veti fi banat. Rafuielile personale cu Enache, Sarion, Roca transati-le in Girov sau fata in fata cu persoanele respective. Deci nu mai confundati “comentariile” cu “umorile” personale.
Multumim pentru intelegere!
Ambele tabere nu fac alceve decat sa sufere locuitorii apropo de cand este groapa aia in CONTESTI (linga Manolica Ion) sau sa uitat de ea
Dupa ce am citit articolul am ramas dezamagit de luarile de cuvant al aceloras consilieri locali pe care ii stiu de parca comentau rezultatul unui examen de ocuparea unui post cu rezultatele deja cunoscute..Ei au dreptate intr-un fel ca daca te implici mai mult cu glasul mai strident ,cu amenintari si injurii ai si dreptate ,si atunci omul cu caracterul fin inchide din ochi si ii indreapta la urmatorul punct de pe ordinea de zi si ……tace .Pe mari glasuitori ai C.L.GIROV ii cunoaste toata lumea -nu sunt multi dar tipa TARE -*oare nu cunva au de ascuns ceva *fara nici un corespondent cu realitatea din comuna .Nu fac altceva decat dau sut la c…… sa puta .Dezbatand bugetul 3 consilieri si primarul nu stiu sa fie o dezbatere justa si reala a alocari fondurilor pentru realizarea proiectelor pe 2014 ……..dar cum si pana acum proiecte au existat pe hartie cred ca totii locuitorii com.Girov sunt lamuriti .Ne vom lamuri poate la vot …….. .
Sedinta de care se face referire a fost cea pentru aprobarea bugetului local pe anul 2014 unde au participat toti cei 15 consilieri inclusiv subsemnatul.In cadrul sedintei si in urma discutiilor purtate primarul nu a reusit a ne convinge de veridicitatea proiectului in sine privind Caminul Cultural.Noi am alocat si anul trecut 7 miliarde iar acum ni se cerea o noua suma de bani insa in realitate acesta este finantat de catre CNI iar Consiliul local trebuie sa aloce doar 1 miliard si ceva conform adresei primite si nu sumele indicate in proiectul de buget.Am taiat aceste sume si le-am distribuit catre drumuri stiind fiecare dintre noi situatia lor .Intradevar primarului prins cu mata in sac nu prea ia convenit insa cred ca daca ii mai pasa de comuna asta va face intocmai cum am hotarat cu totii si nu invers.De ce spun acest lucru ??Este fals zvonul prin care consilierii sunt de vina pentru toate relele Consiliul local are doar putere deliberativa iar primarul unei comune cu aparatul propriu are putere executiva ; adica chiar daca consilierii locali hotarasc asupra unui lucru tot primarul cu aparatul sau trebuie sa duca la indeplinire acea hotararare.Iar daca primarul nu vrea ,uita sau chiar se face ca ploua poate sa nu puna in aplicare ceea ce au hotarat consilierii zicand ca a incercat sau ca va face dar la calende.Deci in concluzie pestele de la cap se-npute tare sunt curios si eu ce-l va duce capul sa faca ?????????????
As intreba pe d-l. primar sau pe domnii consilieri daca satul Caciulesti a fost dat spre adoptie altei comune.Si mam gandit ca poate Stefan Cel Mare sau Dobreni, ca tot suntem vecini si parca la ei treaba merge mai bine.Pun aceasta intrebare deoarece am citit ziarul cu dezbaterile bugetului local al com.Girov si am observat ca de satul Caciulesti nu se aminteste deloc,cu toate ca in Caciulesti locuiesc 3 consilieri locali si speram ca in acest an o sa ajunga apa potabila si la Caciulesti ,promisiuniile sunt destul de vechi de 10 ani.Noroc de d-l Pruteanu ca a modernizat drumul judetean ce trece de-a lungu satului ,ca in rest nimic .
ADMIN: In ziar au aparut doar destinatiile financiare pe care au fost dispute. In proiectul de buget sunt mult mai multe capitole si investitii. Concret, v-ar putea lamuri cei 3 consilieri la care faceti referire. Dar chiar, stati de vorba cu consilierii doar din 4 in 4 ani? Daca e asa, nu e doar vina lor…
Personal consider ca ar trebui sa se puna mai multa atentie si asupra altor proiecte precum cele de modernizare si reabilitare a drumurilor din Botesti, Gura Vaii, Conțești – Verșești. dar si a celorlalte sate din comuna. Asta deoarece pe drumurile precum cele din Botesti si Gura Vaii e o adevarata problema de a putea circula pe ele cu masina sau la pas fara a ne strica pe zi ce trece masinile sau sa ne miscam precum melcii incercand sa nu ne umplem hainele cu noroi. Dupa cum stiti, in ultima saptamana am avut parte doar de vreme ploioasa, iar starea drumurilor sa inrautatit foarte mult.
Ar fi foarte frumos sa-i vad pe cei ce sunt impotriva proiectelor de modernizare si reabilitare cum merg pe jos cel putin 1 km prin drumurile principale pline de noroi ale satelor sau macar cu masina prin acestea sau pe astfaltul gaurit unde masinile trebuie sa mearga prin sant de-a dreptul pentru a ocoli gropile respective.