Ga Pro Co Chemicals a trimis nişte amoniac la Piatra Neamţ

* În Roznov şi în Dumbrava Roşie măsurătorile au ieşit ok

* În Ciritei concentraţia era de 3 ori mai mare

*APM-ul dă vina pe …ceaţă!

Ieri, în jurul orei 11,30, Agenţia pentru Protecţia Mediului (APM) Neamţ s-a autosesizat cu privire la un miros specific amoniacului ce se făcea simţit în municipiul Piatra Neamţ. La scurt timp după aceea, o persoană din Turtureşti avea să anunţe la 112 faptul că amoniacul a ajuns în localitate.

Prefectul Ilie Mitea a aşteptat concluziile comisiei de anchetă condusă de subprefectul Daniela Soroceanu, comisie din care au făcut parte specialişti ai APM şi Gărzii de Mediu, ai Sistemului de Gospodărire a Apelor Neamţ şi ai ISU Neamţ. În acest timp, specialişti ai APM s-au deplasat în Săvineşti şi în zonă pentru a recolta probe. La sediul Prefecturii Neamţ a avut loc o întrunire a comisiei la care au fost invitaţi reprezentanţi ai conducerii uzinei de îngrăşăminte de la Săvineşti pentru a da lămuriri în legătură cu acest nou incident. Pentru că la ultima scăpare de acest gen, firma fusese deja amendată cu 100.000 de lei de către APM Neamţ şi cu 5.000 de lei de către ISU Neamţ, de această dată măsurile vor fi doar de tipul avertismentului.

Conducerea Prefecturii Neamţ a dat asigurări că în cursul zilei de astăzi va lămuri situaţia, pentru că ieri nu existau suficiente date.

Cătălin Diaconu, comisar şef al Gărzii de Mediu Neamţ, a spus că, potrivit măsurătorilor făcute de laboratorul Ga Pro Co Chemicals în intervalul 8,45 – 10, nu s-au constatat depăşiri de amoniac. „Societatea a făcut 9 măsurători în perimetrul uzinei şi 10 măsurători în afara uzinei, inclusiv în Roznov, Dumbrava Roşie şi Piatra Neamţ, şi nu a constatat depăşiri ale concentraţiei maxim admise de amoniac. În paralel, şi laboratorul Agenţiei de Protecţia Mediului a făcut măsurători în acelaşi interval orar şi s-a constatat o singură depăşire de 3 ori a concentraţiei de amoniac în Piatra Neamţ, în cartierul Ciritei. S-a mers pe platformă şi nu s-a constatat nici o deficienţă, activitatea se desfăşura normal, n-a fost  nici o avarie sau incident, cum s-a întâmplat pe 2 ianuarie. O posibilă explicaţie poate fi aceea că din cauza condiţiilor meteo, de ceaţă, umezeală şi plafon coborât de nori s-a produs o aglomerare în aer de emisii de amoniac care nu s-a putut dispersa. De când s-a produs incidentul din 2 ianuarie societatea este zilnic monitorizată şi controlată, se iau probe de aer, iar de ieri s-a dispus monitorizarea din 4 în 4 ore. Rezultatele de la laborator vor da, însă, o concluzie finală, deşi, repet, nu s-au constatat avarii sau defecţiuni la instalaţii care să justifice situaţia”.

Unul dintre comisarii care a fost, ieri, în echipa de control pe platformă a spus că nu s-au găsit dovezi ale vreunei defecţiuni şi că dacă este doar vina ceţii se va dovedi la analizele de laborator ale APM-ului. Monica Isopescu, purtătorul de cuvânt al Agenţiei de Protecţie a Mediului, a spus că „echipa condusă de domnul director Nicolae Rizescu nu s-a întors încă din teren, dar se conturează ca posibilă explicaţie faptul că au fost condiţii meteo nefavorabile de dispersie a emisiilor în aer”.