Prima instanță l-a condamnat ieri pe fostul primar de Săvinești Vasile Baghiu la închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu.
Judecătoria Piatra Neamț a mai stabilit, prin sentința din 17 februarie, interzicerea unor drepturi civile inculpatului și l-a obligat la plata daunelor civile către Primăria Săvinești, parte civilă în proces. „Condamnă pe inculpatul Baghiu Vasile la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, având ca urmare crearea unui avantaj patrimonial pentru sine sau pentru altul, în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a și litera b Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicate inculpatului Baghiu Vasile sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 6 luni, stabilit potrivit dispozițiilor art. 862 alin. 1 Cod penal din 1968 și calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe“, specifică încheierea de ședință.
Pentru recuperarea prejudiciului, Primăria Săvinești s-a constituit parte civilă în cauză, iar instanța a admis în parte cererea „și obligă pe inculpatul Baghiu Vasile să plătească părții civile suma de 116.229,91 lei, reprezentând valoarea prejudiciului material cauzat prin infracțiune“, mai spune documentul citat.
Condamnarea de ieri nu este definitivă.
Fostul primar Vasile Baghiu, în vârstă de 67 de ani, a fost acuzat că, în perioada 2007-2008, a operat niște compensări între Primăria Săvinești și Ga Pro Co Chemicals, prin care societatea comercială ar fi furnizat îngrășăminte chimice în contul datoriilor acumulate la bugetul local, iar anchetatorii au stabilit că îngrășămintele nu au fost găsite în inventar. Ulterior, pe parcursul cercetărilor s-a mai stabilit că primarul și-a depășit atribuțiile, implicându-se personal în recuperarea debitelor la bugetul local, constatându-se că îngrășămintele au făcut obiectul altei compensări între primărie și o altă firmă. (C.I.)