Falău a renunţat la judecata cu ziarul care l-a făcut ”interlop”

falau

* El a cerut scutire de taxă de timbru, dar instanţa i-a respins cererea

 

Cristian Chilat (Falău), condamnat la 19 ani de închisoare pentru uciderea lui Gheorghiţă Mararu, a renunţat la a-şi apăra onoarea din Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi, unde îşi ispăşeşte pedeapsa. El a renunţat la procesul cu un cotidian din Iaşi, pentru că instanţa i-a respins cererea de „ajutor public judiciar”. Falău a cerut nu doar asistenţă juridică prin avocat, în mod gratuit, ci şi scutirea de la taxa de timbru pentru suma de 10.000 de euro, pe care a solicitat-o drept despăgubiri. Textul care l-a supărat a apărut în noiembrie anul trecut cu titlul ”Exclusiv! Cea mai fierbinte întâlnire din lumea interlopă”. În articol era vorba despre vizita pe care Bogdan Mararu i-a făcut-o lui Falău la puşcărie. Şi asta, surprinzător, după ce Mararu a insistat să fie primit la vorbitor.

Chilat este pe sectorul de criminali periculoşi, iar Mararu, nefăcând parte din familie, a avut nevoie de aprobări speciale pentru a-l vizita. Le-a obţinut, dar s-a lovit de refuzul lui Falău şi a insistat până când deţinutul a spus „da”. Dincolo de întâlnirea lor, faptul că un ziar a descris-o ”fierbinte” şi între ”interlopi” l-a deranjat atât de tare pe Falău că s-a decis să dea cotidianul în judecată. Încă de la primul termen, din luna februarie, reclamantul a cerut să fie asistat gratuit pentru că nu are bani. Instanţa a cântărit solicitarea şi a sfârşit prin a-i respinge scutirea de taxă de timbru, aşa că Falău a renunţat la proces şi, implicit, partea cu avocatul gratuit a rămas fără obiect.

De când este după gratii, Chilat a produs vreo două „furtuni” în penitenciar. Un gardian a fost concediat pentru „abateri”, iar deşi conducerea închisorii a negat, se vorbea că i-ar fi adus telefoane mobile lui Falău, iar un deţinut a fost ucis. Imediat a apărut zvonul că puşcăriaşul a fost „omorât înainte a de a omorî” şi că ţinta lui urma să fie Falău. Şi de data asta conducerea penitenciarului a negat, susţinând că cei doi nu s-ar fi putut întâlni, pentru că erau încarceraţi pe sectoare diferite, iar programul comun (plimbare, duş etc) se face pe camerele din acelaşi sector.

C.M.