* Ștefan Caculea este, deja, în închisoare pentru evaziune fiscală
Procurorii de la Direcția Națională Anticorupție i-au trimis, ieri, în judecată pe doi constănțeni care au făcut afaceri dubioase în Neamț. Este al treilea dosar în care apare numele lui Ștefan Caculea, un afacerist ,,prodigios,, în peisajul constănțean, care acum vreo patru ani a cumpărat o firmă din Piatra Neamț. A zecea în panoplia de firme la care acesta era asociat sau administrator, firma Valof Prest SRL a ajuns în administrarea lui după o cesionare de acțiuni. Nu este singura firmă din Moldova preluată de constănțean, el figurând ca asociat și la firme din Iași, de pildă. Apetența de a deține cât mai multe societăți, preluate la un pas de faliment sau aduse ulterior în faliment, a crescut prin 2008, când Ştefan Caculea semnează pentru Clip Art SRL, o firmă ce avea ca obiect de activitate comerţul cu amănuntul în magazinele nespecializate. Imediat, în 2009, a înființat SC Eminvest SRL, prima cu sediul în Grajduri, din judeţul Iaşi. Aici a găsi-o pe patroană, Tania Stănescu, în calitatea ei de asociat unic, mai mult decât hotărâtă să renunțe la bisnisul, pe care l-a vândut lui Ştefan Caculea şi lui Gheorghe Floarea. Tot în 2009 și tot la Grajduri înfiinţează SC Euro Est Grup SRL, de la care Lăcrămioara Stănescu se retrage din funcția de administrator în favoarea lui Ştefan Caculea și a lui Gheorghe Floarea, desigur. Amândoi sunt nominalizați de procurorii DNA în proaspătul dosar care a ajuns la Neamț. E drept că, spre deosebire de Constanța, unde prejudiciul pentru care a fost judecat și condamnat la 6 ani de închisoare este de ordinul a peste două milioane de euro, în cazul evaziunii fiscale pe care a produs-o prin firma Valof Prest SRL din Piatra Neamț, de pildă, procurorii au stabilit un prejudiciu care trece puțin peste 6 milioane de lei. I-a fost ușor, după ce ,,și-a făcut mâna,, cu celelalte firme din Constanța sau Iași. Din dosarul în care a fost condamnat reiese că Ștefan Caculea a procedat în maniera ,,la modă,, prin anii 2006 – 2007. Pe atunci, el era administratorul SC Nova Euxin Trading SRL şi SC Step Construct Trans SRL și, potrivit anchetatorilor, nu a evidenţiat în contabilitatea firmelor sale nici un bob din operaţiunile comerciale efectuate. Pe cale de consecință, nici veniturile obținute nu au fost trecute în contabilitate, astfel că s-a stabilit un prejudiciu de peste 5 milioane de lei, constând în impozitul pe profit și TVA-ul aferent operațiunilor comerciale derulate. La acest dosar s-a mai conexat un altul, din decembrie 2008, când DNA Constanţa l-a trimis în judecată pentru fapte similare de evaziune fiscală. Este vorba de prejudiciul produs prin firma Step Construct SRL din Constanţa, al cărei sediu social nu exista în mod real, ci a fost stabilit fictiv, prin documente false. Scopul a fost acela de a se sustrage controalelor și verificărilor care se înmulțeau, de la comisari ai Gărzii Financiare la polițiști și procurori DNA. Anchetatorii au stabilit, în final, că prejudiciul total imputat ,,afaceristului,, se ridica la peste 9 milioane de lei. A și avut cum, vremelnic, întrucât firmele pe care le înființa aveau domenii de activitate dintre cele mai diverse, de la construcții civile, la comerț cu grâne sau comerț cu amănuntul.