*Amânarea României la Schengen – ipocrizie și conspirație
Deputatul nemțean Ionel Arsene consider că piedicile puse de unii oficiali europeni României pe subiectul aderării la Spațiul Schengen țin de ipocrizie și conspirație.
Dacă ”conspirația” e pusă doar pe seama politicienilor din alte state, în ce privește ”ipocrizia”, alesul PSD constată că în acest domeniu politicienii români s-au aliniat deja celor europeni.
Politicieni francezi agresivi
Prima țintă a declarației politice a lui Arsene ”Schengen – un vis prea îndepărtat?” o reprezintă politicienii francezi care, în ultimele zile – că tot e campanie electorală – au scos din arsenal veșnicul subiect al romilor care îi deranjează pe parizieni: “Mai mulţi oficiali francezi au făcut, în ultimele zile, declaraţii larg mediatizate, anunţând că resping aderarea României la Schengen şi leagă acest proces de problema romilor. (…) Politicienilor francezi care invoca acum problema romilor trebuie să li se spună ca totul are o limită, că nu poţi să invoci minoritatea romă care este în Franţa pentru accederea noastră în Schengen. Spaţiul Schengen este cu totul altceva şi minciuna că dacă nu intrăm în Schengen nu vor mai fi ţigani la Paris este foarte uşor demontabilă. Cum spunea și premierul, România nu e în Schengen, dar romii sunt acolo”.
Politicieni români pasivi
Revenind pe plaiurile româmești, Arsene constată că și România își are partea de vină: “Aspectul acesta, aproape hilar, nu acoperă nici pe de departe complexitatea problemei. În acest caz, dacă romii nu sunt cu adevarat o problema pentru Schengen, iarRomânia îndeplineşte toate criteriile tehnice, lucru unanim recunoscut, de ce nu suntem totuşi acceptaţi?
După opinia mea, aici intervine o problem majoră. România este deficitară la capitolul credibilitate în acest moment pentru că a promis că va face ceva în privinţa romilorşi nu a făcut. Aceasta este o dimensiune a problemei şi ea nu poate fi ignorată. Dacă nu ai credibilitate, nu poţi săambalezi totul cu faptul că ai îndeplinit criteriile tehnice.
Impocriţi suntem şi noi ca şi francezii. Şi noi am reacţiona la fel, sunt convins, dacă în faţa casei noastre ne-am trezi, deodata, cu nişte indivizi pe care nu ii cunoaştem şi care, pe deasupra, mai au şi apucături curioase. Oamenii, obişnuiti cu un mod de viaţă, au o reacţie instantanee şi imposibil de ascuns în faţa unei evidenţe agresive, de orice tip ar fi. Reacţia acestora poate deveni radicală. Aşa că guvernul francez a reacţionat la sursa răului şi s-a gândit să ne lovească unde ne doare mai tare: aviz negative pentru primirea în Schengen.
Toată această înlănţuire poate nu este corectă politic, dar este corectă din perspective calculelor pe care politicienii de la Paris le fac în raport cu propriul electorat. Politicienii de la noi au fost fericiţi când o parte din cetăţenii care creau problemea casă au plecat peste graniţe odată intraţi în UE. Nu i-au încurajat,dar nici nu au facut eforturi să îi oprească”.
Corupția și conspirația
Arsene consider că, de fapt, problema romilor este, până la urmă, doar un pretext. Alte cause ar fi și corupția românească dar și faptul că, economic, partenerii europeni încă nu sunt dispuși să plătească prețul libertății, care înseamnă emigrație, iar pentru ei echivalează cu un import de sărăcie.
”Contrar poziţiei răspicate a oficialilor francezi, problema de fond este cu totul alta.Nu din cauza romilor nu vom intra în Schengen. A spus-o, cu subiect şi predicat, nu demult, chiar ambasadorul Germaniei la Bucureşti: vom intra în Schengen când vom pune capăt corupţiei. Câtăvreme nu suntem doriţi în Schengen, integrarea rămâne un subiect de actualitate şi va genera controverse. Prima data a fost Olanda, apoi Norvegia şi Germania, acum Franţa, iar mâine va fi altcineva. Celelalte state au clamat că nu este corect ce i s-a întâmplat României şi Bulgariei. Adeziunea statelor, care aparent ne-au ţinut parte, a fost una formală, de faţadă. Este limpede că România şi Bulgaria au fost victimele unei conspiraţii premeditate şi orchestrate în culise de partenerii europeni. Pe de altă parte, legat de subiect, inclusiv politicienii noştri s-au situat sub aşteptări. Negocierile au fost lipsite de profunzime.Era nevoie de explicaţii pe înţelesul cetăţeanului obişnuit, cum stau treburile cu Schengen-ul. Neînţeles şi lipsit de interes, fenomenul a fost perceput de opinia publică de la noi cu detaşare şi indiferenţă. Încă din 2007, când am aderat la UE, era clar că romii nu pot fi ţinuţi acasă. Nici Ceauşescu nu i-a putut opri. Inevitabil, odată cu forţa de muncă calificată era de anticipat că vom exporta şi sărăcie. Emigraţia este preţul pe care libertatea din UE este obligată să-l plătească, făra discriminare”, este părerea deputatului Arsene.
Daniel VINCA