*Patronul soţilor Ţuţuianu a recunoscut ieri, în timpul audierii lui ca martor, relația cu tânăra dispărută *”Cadavrele ies la suprafaţă, dacă nu-s legate de greutăţi!” a sugerat el drept cauză a lipsei cadavrului Ramonei Ţuţuianu
Viorel Munteanu, patronul restaurantului de pe lacul Izvorul Muntelui, acolo unde au lucrat soţii Ramona şi Costel Ţuţuianu, a fost audiat ieri, ca martor în procesul Elodiei de Neamţ. Răspunzând tirului întrebărilor judecătorului, dar şi al avocaţilor, el a spus clar şi răspicat: “Da, am avut relaţii intime cu Puiul (n.n. – este apelativul Ramonei folosit de cei apropiaţi ei, cum sunt mama, fostul soţ), dar după ce ea a dat divorţ!”. Apărătoarea inculpatului a insistat ca martorul să precizeze dacă ştia motivul divorţului soţilor Ţuţuianu şi certurile dintre ei, inclusiv episoadele violente. “Din auzite ştiu că se certau din cauză că se înşelau reciproc. Ea a dat divorţ şi-mi amintesc de prima ceartă care a fost atunci când ea l-a găsit pe el într-o bodegă cu fosta bonă a copilului lor”, a afirmat Viorel Munteanu.
În încercarea de a-l aduce puţin sub umbra suspiciunilor, avocata lui Cioacă de Neamţ l-a întrebat pe martor de ce şi-a trimis angajaţii să caute lemn de căpriori pe maul lacului, într-un anumit loc şi dacă nu consideră că poate deplasarea lui Costel Ţuţuianu în zona tunelului a fost pentru a căuta lemne, nu pentru a arunca vreun cadavru. “Eu eram şeful lor şi le-am dat ordin să se ducă într-o zonă apropiată, pentru 10 căpriori n-avea rost să traverseze lacul pe malul celălalt, acolo unde a dispărut 40 de minute Ţuţuianu”, a fost răspunsul patronului, care a subliniat, apăsat, în timp ce-şi mai ştergea fruntea de broboane, că acolo, în zona tunelului, apa are cea mai mare adâncime şi este cel mai bun loc pentru a scăpa de un cadavru. “După un timp ies cadavrele la suprafaţă, cum a fost şi în cazul judecătorului Hudea, Dumnezeu să-l ierte! Orice cadavru iese la suprafaţă, dacă nu i-au fost legate greutăţi!”, a mai spus Viorel Munteanu. Acesta a mai subliniat, apoi, apăsat şi ferm, răspunzând întrebării puse de judecător, că îl bănuieşte pe Costel Ţuţuianu ca fiind autorul faptei şi l-a descris drept “un om închis, foarte harnic, cel mai harnic, dar care nu zâmbea niciodată şi care a ucis un câine dintr-o lovitură de picior!”.
*”Mîncau amândoi la aceeaşi masă!”
Bucătăreasa restaurantului la care lucrau în perioada 2010 – 2012 soţii Ţuţuianu a spus, la audierea ei de ieri, că amândoi se purtau normal unul cu celălalt cât erau la serviciu. “Chiar dacă ea a dat divorţul, nu voia să se despartă de Costel. Îşi vorbeau frumos la serviciu, aveau relaţii normale, mâncau la aceeaşi masă! S-au despărţit pentru că se înşelau reciproc, aşa vorbea lumea”, a spus femeia.
Dorina Scurtu şi-a amintit că în ziua dispariţiei ei Ramona parcă a avut o presimţire: “Toată ziua a spus că abia aşteaptă să ajungă la Guriţă, aşa îi spunea ea copilului ei, că este nerăbdătoare să ajungă acasă şi să stea cât mai mult cu băieţelul”. Femeia a mai spus că se putea ajunge la casa ei cu maşina nu doar pe drumul naţional şi apoi pe jos, trecând puntea la Poiana, ci şi de pe partea cealaltă, de pe pod, dintr-o zonă care nu se vede de la şoseaua naţională, pe acolo pe unde şeful ei o adusese cu maşina în acea seară de duminică în care a dispărut. *”Eu am găsit cercelul ei în pantalonii şefului!”
O altă martoră audiată ieri la process a fost vecina şi colega de serviciu a Ramonei. Liliana Găină este şi naşa copilului soţilor Ţuţuianu, dar nu era foarte apropiată de Ramona “din cauză că ea nu mă suporta, deşi am ajutat-o foarte mult”. Femeia a spus că a auzit de divorţ din bârfele satului şi că a auzit de relaţia Ramonei cu şeful lor în cursul anului 2011. “Şeful făcea separatisme între angajaţi, se vedea că ţinea oarecum mai mult la Ramona. Într-o zi, când am vrut să-I pun la uscat pantalonii şefului, din buzunar i-a căzut un cercel al Ramonei. I-am dus cercelul lui Costel şi i-am spus unde l-am găsit, eram supărată pentru că anterior şeful m-a ameninţat că mă dă afară!”, a declarat martora în faţa magistraţilor.
Cât despre seara dispariţiei, deşi este vecină cu Ramona, nu ştie nimic întrucât n-a fost acasă, iar a doua zi fostul şef a sunat-o şi i-a spus de dispariţia Ramonei.
După audierea a trei martori în decurs de două ore, şedinţa a fost suspendată, rămânând alţi doi martori de audiat, respectiv doi dintre prietenii inculpatului, care ar fi urmat să depună mărturie în favoarea lui.
Cristina IORDACHE