*Instanța a respins cererea, „ca lipsită de interes“
Un romașcan a fost condamnat la 9 luni de închisoare pentru ultraj, în luna ianuarie 2016.
Judecătoria Roman a decis, la ședința din 26 ianuarie, o pedeapsă de nouă luni închisoare pentru Dumitru Dan Dănilă (28 de ani), pe care acesta a contestat-o. „Pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 și alin. 4 din noul Cod penal (NCP), raportat la art. 206 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Petrilă Octavian, condamnă pe inculpatul Dănilă Dumitru-Dan, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (un) an, urmând ca aceasta să fie executată în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP“, se precizează în soluția pe scurt a instanței.
Printre alte drepturi interzise, judecătoria a dispus ca romașcanul să nu mai aibă dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
În calitate de parte vătămată, polițistul Octavian Petrilă, din cadrul Poliției municipiului Roman, a avut pretenția de a fi despăgubit civil de agresor cu suma de 1 leu, daune morale. Sumă simbolică, desigur, ce nu poate avea caracterul vreunei recompensări materiale a suferinței fizice ori morale pricinuită polițistului, și pe care instanța a respins-o „ca lipsită de interes“, potrivit încheierii de ședință.
Procesul a început în luna noiembrie 2014, în lipsa inculpatului. Dumitru Dan Dănilă a fost căutat inclusiv în penitenciarele din România, iar în final, prin Biroul SIRENE, a fost găsit în custodia autorităților judiciare din Belgia. „Stabilește termen de judecată la data de 03 iunie 2015, ora 09:00 (ora 10:00 CET), pentru când inculpatul va putea fi adus din Penitenciarul Schrassig în vederea audierii acestuia, prin videoconferință în fața Tribunalului din Luxembourg, în situația în care testul din 27 mai 2015 ora 09:00 (videoconferința fiind la ora 10:00) va funcționa, cheltuielile aferente urmând a fi suportate de Tribunalul Neamț, Serviciul Contabilitate din fondurile special alocate. În temeiul disp.art.12Cod proc. penală se va proceda la desemnarea unui interpret autorizat de limbă franceză, care va asigura magistratului din Ducatul Luxembourg posibilitatea de a lua cunoștință de dezbaterile orale, cheltuielile aferente urmând a fi suportate de Tribunalul Neamț, Serviciul Contabilitate din fondurile special alocate. Se citează inculpatul la domiciliul cunoscut și la sediul organului judiciar, persoana vătămată are termen în cunoștință“, a decis Judecătoria Roman la ședința din 22 mai 2015.
Inculpatul nu a putut fi audiat, astfel că au continuat procedurile prin Interpol, în vederea constituirii unui comisii rogatorii, însă „față de lipsa răspunsului solicitat autorităților din Luxembourg“, la termenul din luna noiembrie 2015 instanța a mai acordat o înfățișare, pentru luna ianuarie 2016, când a pronunțat sentința.
Chiar dacă nu a putut fi audiat, Dumitru Dan Dănilă a răspuns în acest proces, depunând apel la decizia instanței. Dosarul este acum pe rolul Curții de Apel Bacău, care a stabilit un prim termen pentru luna aprilie. Romașcanul a mai fost acuzat de ultraj și condamnat la prima instanță, în anul 2012, însă în recurs Curtea de Apel Bacău l-a achitat. (C.I.)
