* „A pus la cale o încenare mişelească!”
* „Nu i-am înscenat nimic, a fost control”, răspunde Maftei
Inginerul Costache Rusu mai are un singur proces pe rol cu instituţia pe care a condus-o vreme de mai bine de 20 de ani. După ce şi-a retras recursul în dosarul în care a contestat destituirea sa din fruntea Ocolului Silvic Tarcău, mai are de dus o singură bătălie. Cea din dosarul în care a contestat calificativul „satisfăcător” primit în anul 2010, ulterior destituirii. Procesul s-a mutat de la Tribunalul Neamţ, la Curtea de Apel Bacău, după ce Direcţia Silvică Neamţ a pierdut, parţial. În primă instanţă, Costache Rusu a câştigat, tribunalul obligând Direcţia Silvică să-i modifice calificativul, dar nu până la nivelul maxim. „În primăvara anului 2010 am fost destituit şi apoi comisia de evaluare profesională din cadrul direcţiei mi-a dat calificativul „satisfăcător”, cu care eu, după 40 de ani de muncă, nu am putut să fiu de acord”, a declarat Costache Rusu. „În acel an mi s-au dat două calificative, unul de „foarte bine” şi apoi, după ce s-a decis să fiu destituit, mi s-a dat calificativul „satisfăcător”, lucru pe care l-am contestat”. Dilema privind calificativul inginerului Costache Rusu se va tranşa în luna octombrie, la Curtea de Apel Bacău.
În schimb, rămâne definitivă destituirea sa de la conducerea Ocolului Silvic Tarcău, pe care a contestat-o, iniţial, dar Tribunalul Neamţ nu i-a dat câştig de cauză. „Tot acest scandal s-a bazat pe o înscenare mişelească pusă la cale de fostul director Simion Maftei şi de grupul lui. Când s-a schimbat partidul de la putere, eu am vrut să-mi dau demisia, dar dumnealui a zis că nu-i cazul, apoi mi-au înscenat această mârşăvie. Cum vă explicaţi faptul că în mai 2009, am avut inspecţie de fond şi nu s-a găsit nimic, nici o neregulă, apoi în martie 2010, altă inspecţie de fond, când s-au dus pe nişte parchete exploatate de nişte firme şi au numărat cioatele, toate de-a valma, fără să cheme pe nimeni, nici pe mine, ca şef de ocol, nici firmele care au exploatat. Ei au numărat, ei au stabilit prejudiciul ăla imens, de 7 miliarde jumătate şi când expertul i-a întrebat în ce bază, n-au avut ce spune. Prejudiciul l-au împărţit între cei doi pădurari de la Tarcău, care în final au câştigat în instanţă şi au şi fost reîncadraţi, după ce au stat 3 ani fără serviciu”.
Fostul director Costache Rusu nu a avut o atitudine publică din 2010 până acum, lucru care nu l-a lăsat fără replică pe fostul director Simion Maftei. „Cine are curiozitatea să privească în urmă, va observa că domnul Costache Rusu a avut permanent o atitudine de victimă, mai ales după acel control de fond. Eu nu i-am înscenat nimic, raportul controlului a fost prezentat comisiei de disciplină din cadrul direcţiei care a dispus măsura destituirii lui de la conducerea Ocolului Silvic Tarcău”.
Ancheta din 2010 a fost finalizată de Parchetul Bicaz prin scoaterea de sub urmărire penală a tuturor celor 7 învinuiţi, dar rezoluţia nu a cântărit prea mult la proces. „A fost o expertiză în acest dosar care a constatat că acea numărare de cioate mai vechi şi mai noi, calculul prejudiciului, nu au avut la bază documentele legale. Dar, deşi parchetul a închis dosarul, scoţându-ne de sub urmărirea penală, la procesul în care am contestat decizia de destituire nu s-a ţinut cont de această soluţie. Mă lupt pentru acest calificativ pentru că nu pot să las o muncă de 40 de ani, din care 20 am condus instituţia, să fie terfelită de un grup de oameni fără onestitate”, a mai spus Costache Rusu.
Cristina IORDACHE
