Circ ieftin la împărţirea sărăciei în CJ

Replici dure, aplauze la scenă deschise, ironii, jigniri, ţipete, hohote de râs…atmosferă de spectacol de circ la şedinţa extraordinară de repartizare a procentului de 20% din sumele defalcate din TVA şi din cotele de impozit pe venit convocată, ieri, de preşedintele Culiţă Târăţă. Şedinţă – ţinută în sala mare de spectacole a Palatului Administrativ –  nu ar fi trebuit să dureze mai mult de un ceas, ţinând cont de faptul că pe ordinea de zi figurau doar şapte proiecte.

Dar şeful judeţului a considerat că este normal ca primarii localităţilor nemţene să fie de faţă la şedinţa în care, după propria expresie “s-a împărţit sărăcia”, adică o sumă de 22,5 milioane de lei la 83 de localităţi.

*Matematic se poate, practic…

Propunerea preşedintelui Tărâţă, după consultarea aparatului de specialitate al CJ, a fost de împărţire a acestor sume pe formula 33,5 lei pe cap de locuitor înmulţit cu populaţia fiecărei administraţii publice locale, cu excepţia acelora în care există sustenabilitate din fondurile proprii, cum ar fi Cordunul sau Săvineştiul unde există societăţi ce cotizează sume importante la bugetul local. Din toţi banii a fost împărţită pe 8 localităţi, începând cu oraşul Târgu Neamţ, suma de 2,5 milioane de lei, separat de restul, pentru a acoperi o parte mai mare din arierate. Mai ales că legea obligă ca împărţirea acestor bani să se facă cu preponderenţă pentru acoperirea unei părţi cât mai mari din arierate, iar termenul limită pentru plata a 85% din acestea este 31 martie a.c. După care se blochează conturile primăriilor.

Numai că, în momentul în care a fost cerut avizul comisiei de buget condusă de Neculai Puşcaşu acesta a venit cu un amendament, prin care se modificau mare parte din sumele prevăzute în anexele de împărţire a banilor. Şi de aici a început scandalul, mulţi dintre primari fiind nemulţumiţi de împărţeala USL şi catalogând-o drept una politică, pentru că sume importante au dispărut de la anumite comune şi au ajuns la altele.

* Radu Tudorel: ”Să facem şedinţele pe stadion!”

Vociferările primarilor prezenţi la şedinţă şi faptul că preşedintele judeţului le-a dat rînd pe rând cuvântul, pentru a-şi exprima nemulţumirile şi a prezenta problemele comunităţii, l-au exasperat pe consilierul PSD Radu Miron Tudorel care a izbucnit: “În numele democraţiei, vă propun să ţinem şedinţele pe stadion, domnule preşedinte!”. Replica preşedintelui Tărâţă a fost că toţi aleşii au dreptul la cuvânt pentru că reprezintă interesele comunităţilor şi că toţi cetăţenii judeţului au dreptul, la adică, să-şi spună opinia şi să fie consultaţi la luarea unor decizii importante, iar dacă situaţia o va cere, da, va ţine şedinţele şi pe stadion.

Rând pe rând primarii din Alexandru cel Bun, Gârcina, Secuieni, Borleşti, Borca, Timişeşti, Pânceşti, Cordun, Mărgineni  au vorbit în plenul şedinţei, înainte de a se vota ceva, cei mai mulţi criticându-i pe consilierii judeţeni care doreau să le taie din bani şi arătând că aceştia nu le cunosc problemele. Vasile Mărculeţ, primarul de Timişeşti a spus cât se poate de ironic în cuvântul său că el a înţeles logica acestor tăieri de fonduri din amendamentul comisiei de buget. “S-a făcut pe criteriul apartenenţei politice”, a conchis Mărculeţ.

* Confruntare deschisă: Tărâţă – Constantin

Ca într-un western cu miză politică, Culiţă Tărâţă (UNPR) şi Dan Vasile Constantin (PSD) s-au înfruntat direct folosind drept arme argumente verbale. Preşedintele Tărâţă a câştigat de partea sa, cu formula echitabilităţii la împărţire, marea majoritate a primarilor, în timp ce Dan Constantin a părut, preţ de vreo două ore de conflict deschis expus şi susţinut doar de o mână de consilieri USL.

Cum primarii cereau socoteală, Culiţă Tărâţă l-a pofit în repetate rânduri pe liderul grupului USL, Dan Vasile Constantin, să răspundă interpelărilor primarilor. “A, faceţi aici sesiune de întrebări şi răspunsuri?”, l-a ironizat Dan Constantin. El a explicat unora dintre primari că de fapt, miza pentru care se luptă acum este destul de mică. Pentru că 80% din bani îi împarte Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ după criteriile stabilite legal, iar acum CJ împarte doar 20% din cotele defalcate din TVA şi din impozitul pe venit.

Primarul de Taşca, Alexandru Drăgan, unul dintre aleşii cu state vechi a mulţumit consilierilor judeţeni “pentru spectacolul oferit pe care nu am avut ocazia să-l văd la nici una dintre şedinţele de consiliu local. Aşa se întâmplă atunci când un om ales uninominal, cum suntem şi noi primarii şi cum e preşedintele Culiţă Tărâţă, încearcă să înfrunte pe cei aleşi politic, pe liste de partid, care au alte interese”. Vorbind în numele tuturor primarilor, Drăgan i-a certat pe aleşii judeţeni pentru atitudinea “care e mai tare-n conturi” şi i-a admonestat: “O să vă bată în primul rând Dumnezeu, pentru că aţi jurat cu mâna pe Biblie şi o să vă bată şi legea, pentru că aţi votat cu mâna pe Constituţie!”.

*Rămâne cum am stabilit!

Tot circul ieftin şi tentativele de a face demonstraţii matematice de inechitabilitate au fost în final “mult zgomot pentru nimic”. Pentru că, după trei ore de show s-a trecut la vot, iar amendamentul făcut de comisia de buget a întrunit 25 de voturi pentru, 7 împotrivă şi 1 abţinere.

Pe parcursul circului ieftin din plen, vreo trei primari au ameninţat că vor da Consiliul Judeţean în judecată, cei mai mulţi fiind nemulţumiţi de modul în care s-au repartizat banii pentru întreţinere şi reparaţii drumuri. Interesant este faptul că Dan Vasile Constantin a precizat faptul că, dacă în propunerea iniţială erau prinşi 3.000 de lei/km de drum, amendamentul adus însemna o majorare până la 5.335 de lei/km.

Cel care a pus cumva punctul pe “i” a fost primarul de Borleşti, Iliuţă Vasile, care a conchis: “Este un război între dumneavoastră (preşedintele CJ) şi consilierii judeţeni, iar noi am picat la mijloc, fără nicio vină!”.

Caragiale e atemporal, într-adevăr…