* “Este exclus să înceteze procesul împotriva lui, sub nici un temei nu se poate întâmpla aşa ceva!”, a declarat, ieri. avocatul Mihai Iftime, care reprezintă familia dispărutei
Procesul lui Narcis Costel Ţuţuianu, judecat pentru uciderea soţiei lui, Ramona Ţuţuianu, din Taşca, nu este influenţat de prevederile Noului Cod Penal. Modificarea limitelor unor pedepse reface perspectiva multor dosare aflate pe rolul instanţelor, însă nu este cazul dosarului Narcis Ţuţuianu. Asemănat cu Cristian Cioacă, nemţeanul a fost anchetat la un moment dat după aceeaşi formulă, cu atât mai mult cu cât nici cadavrul Elodiei de Neamţ nu a fost găsit. În lipsa principalei probe care ar fi ajutat acuzarea să demonstreze cine este autorul crimei şi cum a acţionat acesta, anchetatorii au folosit toate metodele menite a le confirma suspiciunile îndreptate asupra fostului soţ al Ramonei. Lipsa cadavrului a fost suplinită de o altă probă, procurorii de la Bucureşti folosind o metodă specială prin care au reuşit să găsească urme de sânge în maşina suspectului. Când testele ADN au confirmat că este sângele dispărutei, anchetatorii au cerut instanţei arestarea preventivă a suspectului. De aici şi până la trimiterea în judecată a fostului soţ al Ramonei Ţuţuianu nu a mai fost decât un pas.
“Este exclus să înceteze procesul împotriva lui, sub nici un temei nu se poate întâmpla aşa ceva!”, a declarat ieri avocatul Mihai Iftime, care reprezintă familia dispărutei. “Nici despre o reducere de pedeapsă nu se poate vorbi. Pe vechile coduri, a avut ocazia să se prevaleze de articolul 320, să recunoască acuzaţiile şi să ceară judecarea simplificată, dar nu a vrut. Nici după noile coduri nu are cum să beneficieze de pedeapsă redusă. Este acuzat de omor, procesul merge mai departe, până la pronunţarea unei sentinţe definitive. Nu are nici un beneficiu din noile coduri!”, a spus avocatul.
Narcis Ţuţuianu trebuie să se apere pentru acuzaţii extrem de grave. Omor şi profanare de morminte, tâlhărie, fals în declaraţii şi dare de mită. El a susţinut mereu, şi în cursul anchetei, că este nevinovat şi aşa va fi până la decizia definitivă a instanţei. Dar tot ce a făcut el din 22 ianuarie 2012, ziua dispariţiei Ramonei, şi până săptămâna trecută, când a avut un termen în proces, îl plasează sub spectrul suspiciunii, cel puţin. Maşina lui, o Dacia papuc, a fost înregistrată pe o cameră de supraveghere din Bicaz în noaptea dispariţiei Ramonei, apoi pete de sânge au fost găsite în interiorul maşinii. În martie 2012 el a folosit cartela de pe telefonul mobil al fostei soţii, apoi la scurt timp i-a amanetat brăţara de aur. Când a fost să explice anchetatorilor, s-a încurcat în propriile declaraţii. La un moment dat, a fost supus testului cu detectorul de minciuni. Rezultatul nu l-a ajutat, aşa că a crezut că-şi va schimba soarta dacă va “îmbuna” ofiţerul, însă s-a ales cu o nouă acuzaţie, de dare de mită.
Narcis Ţuţuianu şi-a mai jucat o carte la proces, când iubita lui minoră, cu care s-a împrietenit încă din timpul divorţului, a spus în faţa judecătorului că toată noaptea de 22 spre 23 ianuarie 2012 el a fost împreună cu ea, într-un apartament din Bicaz. Mărturia trebuia să-i ofere alibiul necesar pentru intervalul critic în care ar fi ucis-o, tranşat-o şi apoi aruncat-o în canalul de aducţiune al râului Bistriţa, în zona barajului de la Bicaz. Dar, deocamdată, tânăra s-a ales la rândul ei cu dosar penal pentru mărturie mincinoasă, întrucât la anchetă a susţinut altceva. A vrut să evite atunci ceea ce este acum de neevitat şi va face ca Narcis Ţuţuianu să fie inculpat pentru o nouă infracţiune, fata fiind minoră la acea vreme.
Avocata lui Narcis Ţuţuianu a refuzat să facă vreo declaraţie, deşi am contactat-o telefonic.
Cristina IORDACHE