Senator nemțean – artizanul principal al raportului negativ Roșia Montană
Senatorul nemțean Ioan Chelaru este unul dintre principalii artizani ai avizului negativ dat de Comisia parlamentară special consituită pentru analizarea cazului Roșia Montană. Prin raportul Comisiei a fost respins proiectul Guvernului, se recomandă o nouă lege cadru pentru realizarea exploatărilor aurifere și, de asemenea, a fost sesizat Parchetul pentru investigarea condițiilor în care licența de exploatare a fost transmisă gratuit de la o firmă a statului roman la compania canadiană.
”Firește că am votat pentru raport și împotriva proiectului propus de Guvern. Și să știți că a fost o comisie care chiar a muncit pe acest subiect. Am stat de vorbă cu toate părțile implicate, de la angajați din ministere, alți funcționari sau specialiști, cu reprezentanții investitorului, ai sindicatelor dar și cu cei de la ONG-urile de Mediu. A fost o activitate imensă și greoaie pentru că dincolode aceste discuții lămuritoare a fost destul de greu și ca noi, membrii Comisiei, să ne putem întâlni, de fiecare dată, în plen. Fiecare parlamentar din Comisie nu se ocupa doar de asta, avea de asemenea de onorat activitățile curente, de la prezenta la vot în plen, pe comisiile din care facem parte, activitatea din teritoriu etc. Dar ne-am mobilizat, am analizat problema pe toate părțile și am dat soluția corectă. Poate mai are de insistat pe partea de sprijinire viitoare a investitorilor dar, dacă se preia și recomandarea noastră privitoare la schimbarea cadrului legal, de va rezolva și această problemă”, spune senatorul nemțean.
În raportul negativ votat de Chelaru și alți 16 parlamentari (au fost și două abțineri) s-a propus și desecretizarea licenței de exploatare. Astfel s-ar putea afla cine a făcut presiuni sau a intervenit pentru ca licența inițială deținută de Minvest Deva (firmă a statului roman) să fie dată gratis către Compania Roșia Montană (care aparține canadienilor).
Comisia a anunțat și că va sesiza DNA și Parchetul General pentru anchetarea posibilelor încălcări ale legislației.
Întrebat dacă transferul gratuity al respective licențe de putea face de la o firmă de stat la una particular, cu capital străin, fără complicități din rândul salariaților statului, senatorul Chelaru a răspuns: ”E o întrebare retorică. Fiecare poate răspunde și cred că e evident. Dar nu Comisia parlamentară trebuie să ancheteze aceste presupuse ilegalități”. De asemenea și faptul că dacă nu ar fi apărut această Comisie nu s-ar fi aflat niciodată cum o firmă de stat a dat de pomană licența unui investitor străin este, pentru senatorul Chelaru iarăși un mister care ar fi trebuit cunoscut de mult.
Dincolo de faptul că o comisie parlamentară are un mandat clar și limitat, cea privitoare la exploatarea de la Roșia Montană a venit cu un rezultat surprinzător, contrazicând versiunea inițială cum că această comisie a fost creată pentru ca Victor Ponta să spună că trebuie sprijiniți canadienii. Nu numai că echipa din care a făcut parte și senatorul nemțean a dat peste cap calculele inițiale ci a mai și găsit ”capete de acuzare”.
Rămâne – tot în zona retoricii – că dacă astfel de fapte nu au fost descoperite, până acum, de instituțiile cu atribuții de anchetă, românul care-și caută dreptatea (de multe ori ascunsă sau ignorată chiar de instituțiile de stat) nu are altă speranță decât să se roage ca, și pe cazul lui, să fie înființată o Comisie Parlamentară Specială. Și atunci rezultă că ar trebui să mărim și mai tare numărul parlamentarilor, ca să fie destui pentru a se ocupa de fraudele pe care nu le vede Parchetul sau Poliția.
Daniel VINCA