Conflictul, petrecut în noaptea de miercuri spre joi, s-a sfârșit în cătușe pentru tată și la spital pentru fiu. O ambulanță a sosit la solicitare și l-a transportat pe rănit la spital, unde medicii au stabilit că rana nu este gravă și are nevoie de câteva zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Anchetatorii au concluzionat că, deși lovitura nu i-a pus viața în pericol victimei, totuși zona țintită este una vitală și l-au reținut pe agresor. Joi, 17 august, acesta a fost prezentat la instanță cu propunere de arestare preventivă, iar judecătorii au decis plasarea inculpatului sub control judiciar: „În temeiul art. 227 Cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, de luare a măsurii arestului preventiv împotriva inculpatului Teodorescu Contantin. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul Teodorescu Neculai, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 199 alin. 1 Cod penal, măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la 18.08.2017 până la 16.10.2017. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală dispune ca, pe timpul controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Girov, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia ca, pe timpul controlului judiciar să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea judecătorului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care-i revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Potrivit art. 227 alin. 1 Cod procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut”, se arată în soluția pe scurt a instanței. Rămâne de văzut dacă parchetul va ataca decizia tribunalului, care nu este definitivă.
Cristina IORDACHE