* Bogdan şi Răzvan Mararu vor fi judecaţi pentru că au vrut să-l „lichideze” pe Mironescu
* Vitalie Proca, ucigaşul pe care l-au plătit va fi anchetat separat
Bogdan Anton Mararu (39 de ani) şi Răzvan Nicolae Mararu (36 de ani) au fost trimişi în judecată de Parchetul Tribunalului Bucureşti pentru instigare la tentativă de omor şi la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, cu premeditare, în dosarul atentatului eşuat din Vitan. Cauza va fi judecată de Tribunalul Bucureşti, aceeaşi instanţă care săptămâna viitoare va decide dacă procesul va începe cu cei doi în stare de arest preventiv. Procurorii au decis să deschidă alt dosar în cazul lui Vitalie Proca (34 de ani), cel care ar fi trebuit să-l ucidă pe Puiu Mironescu, precum şi în cazul lui Ion Druţă (42 de ani), moldoveanul care l-a tocmit pe Proca pentru a comite asasinatul.
Puiu Mironescu a spus la parchet că vrea să fie despăgubit de cei care au vrut să-l suprime. La primul termen al procesului, el va putea spune în instanţă exact câţi bani vrea de la duşmanul său. Bogdan Mararu a vrut, la rândul lui, 500.000 euro daune de la Puiu Mironescu drept despăgubiri pentru că i-a pus o bombă la maşină. Procurorii au dispus punerea sub sechestru a averii fraţilor Mararu, formată din bijuterii, bani şi mai multe terenuri situate în Piatra Neamţ, Dumbrava Roşie, Roznov, Bicaz, Târgu Neamţ, Girov, precum şi asupra unui spaţiu pentru birouri în suprafaţă de 163,5 mp de pe bulevardul Decebal şi a spaţiului comercial din blocul Viitorului din Piatra Neamţ. De asemenea, maşina pe care Vitalie Proca a folosit-o în cele zece zile cât şi-a filat „ţinta”, un Audi A6 achiziţionată de Bogdan Mararu, a fost confiscată şi are valoare de probă în dosar.
* „Reţeta” asasinatului în stil mafiot
Acuzaţiile pentru care fraţii Mararu ajung în instanţă sunt foarte grave, anchetatorii aducând argumente şi probe pe sute de pagini că s-a acţionat cu premeditare, în stil mafiot. „Spre deosebire de alte tipuri de omor, acest omor este un omor comis de către un executant – autorul propriu-zis (o persoană specializată, un profesionist) – angajat de instigator (beneficiarul) prin intermediari (complici)”, se arată în actul de inculpare. „Dat fiind acest mecanism, probatoriul comportă un anumit specific, inclusiv tehnic, aşa cum se va arăta în continuare. În acest scop, persoana care dă comanda (instigatorul) procedează în aşa fel încât să nu poată fi legată de executant (autorul) şi de execuţia propriu-zisă a faptei. De aceea procedează astfel: angajează un profesionist. Acesta este un ucigaş de profesie, specializat în astfel de fapte. Fapta este practic executată în baza unui „contract”. În cauză, inculpaţii (instigatori) M.B.A. şi M.R.N. (n.n. – Mararu Bogdan Anton şi Mararu Razvan Nicolae) angajează un executant din Republica Moldova – inc. P.V. (n.n. – Proca Vitalie), prin intermediul altui cetăţean moldovean, inculpatul D. I. (n.n. – Druţă Ion). În continuare, pe tot parcursul derulării activităţii infracţionale, instigatorii păstrează legătura cu executantul exclusiv prin intermediul inculpatului D.I.”.
* Moldovenii au stricat planul
Procurorii mai arată că Ion Druţă a spus că îl cunoştea pe Vitalie Proca din închisoare, şi l-a ales tocmai pentru că avea experienţă. „În cauză inculpaţii (instigatori) M. B.A. şi M.R.N. îl angajează prin intermediul inculpatului D.I. pe inculpatul P.V., persoană care a comis o faptă similară, în martie 2012, la Londra (fiind de asemenea eliberat în anul 2010 din penitenciar în Republica Moldova, condamnat pentru săvârşirea unor omoruri). După ce este condus de către intermediarul D.I. la locul faptei, în continuare executantul acţionează singur. Contactele (chiar şi intermediate) cu instigatorii sunt minime în această perioadă (executantul urmăreşte şi studiază victima în detaliu – locuinţă, autoturism folosit, program, obiceiuri, anturaj etc. -, îşi alege locul potrivit pentru comiterea faptei, stabileşte traseul pentru a fugi eficient de la locul faptei). Dacă este nevoie să comunice cu instigatorii (înainte ori după comiterea faptei), autorul îi contactează exclusiv prin intermediul complicele din Republica Moldova, inulpatul D.I.”, se mai spune în rechizitoriu.
De altfel, Ion Druţă este cel care îl ajută pe Vitalie Proca să intre în ţară, iar în noaptea de 15 spre 16 noiembrie 2012 îl conduce la Bucureşti şi îl cazează într-un apartament unde va sta în cele zece zile de filaj. Tot Druţă este cel care îi arată zona unde locuieşte ţinta şi modul în care poate ajunge suficient de aproape pentru a putea pune în aplicare asasinatul. „A doua zi (în data de 16.11.2012), inculpatul D.I. se întoarce în Republica Moldova, iar inculpatul P.V. rămâne în Bucureşti unde a intenţionat să o identifice pe persoana vizată, M.I.D., pe care însă a confundat-o cu partea vătămată I.M.N.R.”.
* Duşmănia i-a dus după gratii
După atentat, Puiu Mironescu a avut o discuţie cu un amic, căruia i-a spus că şi-a dat seama că el fusese ţinta şi că a fost nevoit să se mute.
„(…)M.I.D.: Acu o trebuit să mă mut că ..o făcut ăştia nu ştiu ce legături la televizor că o tras în ăla din Vitan aicea ştii…
M: Da, ştiu.
M.I.D.: şi în maşină…
M: Ştiu, ştiu că am văzut la ştiri, ştiu, ştiu.
M.I.D.: Avea şi MIR la maşină nu cu Y.
M: Da MIR, avea MIR la maşină şi culoare albastră exact ca a ta, identică, identică şi MIR.
M.I.D.: … şi m-am mutat, am două săptămâni de când m-am mutat.(…)”.
Odată conflictul ajuns în acest punct critic, ambii rivali şi-au ascuţit „săbiile”, şi în timp ce unul pregătea riposta, celălalt îşi apăra pielea. În luna februarie, unul din apropiaţii lui Bogdan Mararu îl sună pe acesta şi-l avertizează că duşmanul lui de moarte, Puiu Mironescu, este în Piatra Neamţ.
„M. B.A.- Da, Florin.
F. – Bogdane, vezi că ăsta-i aicea, e în oraş.
M.B.A.: Cine mă?
F. : Ăsta, cum îl cheamă de dracu ăsta?
M.B.A.: Care mă?
F.: Cum îl cheamă, cu M? Cum îi zice? Mironescu! Da, vezi ai grijă să nu-ţi mai facă vreo manevră.
M.B.A.: Unde l-ai văzut?
F.: Uite, acum l-am văzut. Era într-o maşină cu număr de Germania, un Audi negru şi poartă un fes aşa tras pe ochi ca să nu poată fi văzut. Şi era cu unul din Dărmăneşti.
M.B.A.: Un Audi negru?
F.: Un Audi negru, cu număr de Germania, FGA…, FGU are.
M.B.A.: FGU?
F.: FGU, F, bulină GU.
M.B.A.: F, bulină GU?
F. : Şi are ceva scris. E un Audi negru.
M.B.A.: Conduce…
F.: Un Audi, trebuie să fie o maşină mai recentă, 2006-2007.
M.B.A.: Conduce el sau e în dreapta?
F.: El îl conduce, el conduce.
M.B.A.: Zi-mi cu cine era din Dărmăneşti?
F.: E cu unul care a avut o fabrică de caşcaval înainte. Îl ştiu eu pe ăla. Mircea îl cheamă.
M.B.A.: Cu Mircea?
F.: Cu Mircea e.
M.B.A.: Aha. Cu Mircea. E ăla.
(…)
M.B.A.: Dar unde erau?
F.: Aicea, au intrat în parcare, a văzut că eu eram cu ochii pe el, pe maşină şi a văzut că mă uit după maşină, nu a mai stat, a întors-o şi a ieşit înapoi.
M.B.A.: A, dar a intrat în parcare?
F.: Da. A intrat şi imediat a şi ieşit înapoi.
M.B.A.: Aha, aha.
F.: Da?
M.B.A.: E bun. Merci.
F.: Ai grijă, poate mai pune ceva la cale.
M.B.A.: Merci mult.
F.: Bun. Pa, pa.”
După discuţia din 9 februarie, procurorii au decis să-i reţină pe fraţii Mararu, iar Tribunalul Bucureşti le-a emis mandate de arestare, concomitent cu magistraţii din Bacău care l-au arestat pe Puiu Mironescu în dosarul „Bomba”.
Lista bunurilor aflate sub sechestru:
– 92 monede din metal de culoare galbenă de diferite mărimi aflate într-un clasor cu coperţi de culoare roşie inscripţionat “MUNZEN”;
– bijuterii din metal de culoare galbenă şi albă aflate într-o cutie din material plastic tip caserolă, cu capac de culoare alb-gălbui;
– bijuterii din metal de culoare galbenă şi albă aflate într-o cutie metalică de culoare gri inscripţionată “J.P. Gautier”; aparţinând inculpatului M.B.A.;
– sumelor de 23940 lei şi 5320 euro; aparţinând inculpatului M.R.N.
– teren intravilan cu o suprafaţă de 564 m2, situat în mun. Piatra Neamţ, str. Fermelor, nr. FN, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 51071;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 919 m2, situat în mun. Piatra Neamţ, str. Fermelor, nr. FN, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 51471;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 105 m2situat în mun. Piatra Neamţ, bd. Decebal, nr. 35, zona bloc I4, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 54700;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 81 m2 situat în mun. Piatra Neamţ, bd. Decebal, nr. 35, zona bloc I4 – între tronson I şi II, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 54688;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 76 m2şi spaţiu comercial cu o suprafaţă de 110,64 m2 situate în mun. Piatra Neamţ, P-ţa Ştefan cel Mare, nr. 111, parter, jud. Neamţ, înscrise în CF cu nr. 990/N;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 439 m2situat în localitatea Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 52673;
-teren intravilan cu o suprafaţă de 2609 m2şi construcţie 4 camere (sediu societate), situate în localitatea Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, înscrise în CF cu nr. 52674;
– teren extravilan arabil cu o suprafaţă de 12833 m2 situat în localitatea Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 52676;
– teren extravilan arabil cu o suprafaţă de 1535 m2 situat în localitatea Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 52675;
– teren intravilan arabil cu o suprafaţă de 2317 m2situat în localitatea Roznov, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 52412;
– teren intravilan arabil cu o suprafaţă de 339 m2situat în localitatea Roznov,jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 52410;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 2383 m2şi al unei construcţii (casă de locuit 3 camere – 63 m2 şi anexe-bucătărie – 13mp), situate în localitatea Roznov, jud. Neamţ, înscrise în CF cu nr. 52411; aparţinând inculpatului M.R.N.
– teren intravilan arabil cu o suprafaţă de 1200 m2(în acte), 600 m2 (măsurată), situat în localitatea Roznov, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 50788;
– spaţiu comercial cu o suprafaţă de 162 m2(suprafaţă construită), 138 m2 (suprafaţă utilă), situat în localitatea Bicaz, str. Barajului bloc 3, parter şi etaj, ap. 28/2, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 50184-C1-U6;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 176 m2 şi clădire cu o suprafaţă de 276,93 m2 situate în localitatea Târgu Neamţ, str. .. Alexandri nr. FN, jud. Neamţ, înscrise în CF cu nr. 51337;
teren intravilan cu o suprafaţă de 11738 m2 situat în localitatea Girov, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 50924;
– teren intravilan cu o suprafaţă de 7500 m2 situat în localitatea Girov, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 51516;
– spaţiu birouri cu o suprafaţă de 163,49 m2(suprafaţă construită), 144,53 m2 (suprafaţă utilă) situat în mun. Piatra Neamţ, Bd. Decebal nr. 36-38, parter, ap. 1, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 50716-C1-U1;
– spaţiu comercial cu o suprafaţă de 50,56 m2(suprafaţă construită), 36,94 m2 (suprafaţă utilă) şi extindere spaţiu comercial cu o suprafaţă de 50 m2 situate în mun. Piatra Neamţ, Piaţa 22 Decembrie nr. 18, bloc Viitorului, parter, ap. 2. jud. Neamţ, înscrise în CF cu nr. 50068-C1-U3, respectiv CF nr. 57159-C1; aparţinând inculpatului M.B.A.
Prin ordonanţa 5184/P/2012 din data de 22.07.2013 s-a revocat măsura sechestrului asigurator instituit asupra terenului intravilan cu o suprafaţă de 81 m2 situat în mun. Piatra Neamţ, bd. Decebal, nr. 35, zona bloc I4 – între tronson I şi II, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 54688, prin acelaşi act dispunându-se instituirea sechestrului asigurător, în vederea recuperării pagubei cauzate prin infracţiuni, asupra terenului intravilan cu o suprafaţă de 81 m2 situat în mun. Piatra Neamţ, bd. Decebal, nr. 35, zona bloc I4 – între tronson I şi II, jud. Neamţ, înscris în CF cu nr. 54690, aparţinând inculpatului M.R.N.
Cristina IORDACHE