Punct final într-un dosar de fraudă cu fonduri europene s-a pus recent, după ce Curtea de Apel Bacău a dat o sentinţă definitivă. Este a doua oară când se judecă acest caz, în care Dorin Dascălu, administratorul unei firme pietrene, şi Oana Fodor, salariată a Agenţiei de Dezvoltare Regională Nord Est, au fost găsiţi vinovaţi de falsuri în acte pentru a obţine pe nedrept finanţare nerambursabilă europeană. Magistraţii au decis acum o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare în cazul inculpatului şi respective doi ani închisoare cu suspendare în cazul acuzatei. Sentinţa dată este pe reglementările din vechiul cod penal, mai favorabile celor doi decât prevederile noului cod penal.
Dosarul este pe rolul instanţelor din 2008, când cei doi au fost trimişi în judecată de procurorii DNA pentru mai multe fapte de fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false ori inexacte ce au avut ca scop obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi schimbarea destinaţiei banilor, şi respectiv pentru complicitate şi fals intelectual în cazul angajatei ARDNE. Iniţial, Judecătoria Piatra Neamţ l-a condamnat pe Dorin Dascălu la 3 ani de închisoare cu executare şi pe Oana Fodor la un an de închisoare, ambii având de achitat aproape 160.000 de euro daune civile către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, instituţia care a ofertat
contractul de asistenţă financiară nerambursabilă încheiat între firma pietreană şi ARDNE în scopul aplicării unui proiect de dezvoltare a unui system wireless de mare capacitate si viteză pentru transmiterea de date. Banii i-a obţinut Dorin Dascălu după ce a prezentat documente fictive prin care se atesta nereal că ar fi achiziţionat bunuri şi ar fi făcut plăţi din fonduri europene, potrivit rechizitoriului. Documentul mai arată că inculpatul a folosit o parte din banii din proiect pentru alte scopuri. La rândul ei, Oana Fodor a avizat documentele nereale prezentate de administratorul firmei care câştigase proiectul şi l-a ajutat astfel pe acesta să dispună de bani, mai arată procurorii anticorupţie.
Prima sentinţă a fost atacată, Curtea de Apel Bacău a dispus rejudecarea, a doua sentinţă a fost de 5 ani şi respectiv de doi ani, cu executare, şi aceasta fiind contestată, iar acum magistraţii băcăuani au decis, definitiv în acest dosar.
C.I.
