* Preşedintele CJ poate ataca hotărârea instanţei în 15 zile
Dan Vasile Constantin, membru AGA la Apa Serv, consideră o victorie proprie în faţa lui Culiţă Tărâţă hotărârea emisă, ieri, de instanţa de judecată, prin care „a fost respinsă cererea de intervenţie făcută de preşedintele Consiliului Judeţean privind cererea de neînregistrare la Oficiul Registrului Comerţului a Hotărârii AGA Apa Serv nr. 2 din 21 februarie 2013”.
Dan Vasile Constantin, împreună cu alţi consilieri cu atribuţii în AGA Apa Serv, a făcut mare tam-tam şi în plenul ultimei şedinţe a CJ cu privire la “ingerinţa preşedintelui Culiţă Tărâţă în activitatea împuterniciţilor mandataţi la Apa Serv”, iar acum consideră că odată cu pronunţarea instanţei, lucrurile vor reveni la normal. În sensul că vor putea fi aleşi membrii Consiliului de Administraţie în condiţiile legii şi nu aşa cum s-a procedat în şedinţa AGA din 12 ianuarie 2013, „cu încălcarea principiilor şi procedurii prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 109/2011 privind guvernanta corporativă şi de Legea 31/1990 a societăţilor comerciale”, când a fost numit un nou Consiliu de Administraţie urmare unei proceduri de selecţie despre care majoritatea Consiliului Judeţean nu a avut nici o informaţie”.
După acea şedinţă AGA din ianuarie, împuterniciţii mandataţi să exercite atribuţiile Adunării Generale a Acţionarilor desemnaţi prin Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 18/1.02.2013 au convocat pentru data de 21.02.2013 o şedinţă ordinară AGA şi, în prezenţa persoanelor desemnate să reprezinte întregul capital social, a fost decisă abrogarea hotărârii contestate, reluarea procedurii de selecţie a administratorilor în stricta conformitate cu prevederile actului normativ în vigoare şi prelungirea mandatelor administratorilor ce expiraseră în 31.12.2012, până la o dată la care această procedură ar putea fi finalizată în condiţii legale.
„Adoptarea acestei hotărâri a fost singura modalitate de deblocare a situaţiei în sensul că, la nivelul societăţii nu se puteau adopta nici un fel de decizii prevăzute de lege şi de actul constitutiv în competenţa CA ( însuşirea bugetului de venituri şi cheltuieli, planul anual de achizitii, însuşirea situaţiilor financiare etc)”, a menţionat Dan Vasile Constantin. „Împotriva înmatriculării acestei menţiuni, Culiţă Tărâţă a formulat în numele judeţului Neamţ cerere de intervenţie la Oficiul Registrului Comerţului, contestând validitatea acesteia. Or, prin sentinţa de astăzi, Culiţă Tărâţă a pierdut. Drept urmare, am mandatat Consiliul de Administraţie să demareze procedurile de desemnare a listei de candidaţi în vederea recrutării de personal aşa cum cere legea, printr-o firmă de specialitate şi nu de Consiliul Judeţean, cum a fost făcută anterior, în mod nelegal. Adică aşa cum a hotărât Farcaş”.
Totuşi, decizia instanţei prevede un termen de recurs de 15 zile, aşa că victoria pe care o „flutură” Dan Vasile Constantin este, încă o vreme, sub semnul întrebării.
Contactat telefonic, preşedintele CJ, Culiţă Tărâţă nu a dorit să comenteze subiectul motivând că este la Bucureşti şi nu poate vorbi, însă ne-a spus că un punct de vedere oficial ne poate da purtătorul de cuvânt. „Îmi pare rău, dar din păcate nu mi-e familiar subiectul”, a declarat Dan Ailincăi. „Dacă domnul preşedinte m-ar fi prevenit mai de dimineaţă, m-aş fi interesat de subiect. Aşa…”