*Petrică Şchiopu: „Am două NUP-uri, de la două Parchete, fix pe aceleaşi acuzaţii”
*ANI a sesizat acum un Parchet care deja s-a pronunţat, după cum spune primarul
Un conflict de interese în care s-ar afla primarul Petrică Şchiopu de la Bârgăuani, constatat de Agenţia Naţională de Integritate, a fost remis, pentru competentă cercetare, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ.
Primarul Şchiopu se consider nevinovat şi, pe lângă alte argument, invocă şi două NUP-uri (neînceperea urmăririi penale) date de două Parchete (Piatra Neamţ şi Bacău fix pe aceleaşi capete de acuzare.
Vă prezenztăm ambele puncte de vedere.
ANI: “Administrativ şi penal!”
“Agenția Națională de Integritate a constatat existența conflictului de interese de natură administrativă și penală în cazul lui ȘCHIOPU PETRICĂ, Primarul Comunei Bârgăuani, Județul Neamț
ȘCHIOPU PETRICĂ a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă și penală, întrucât, în calitate de primar, având un interes personal de natură patrimonială, a achiziționat materiale de construcții de la Cooperativa <<ConsumCoop Bârgăuani>>, al cărei administrator este sora sa (achiziție efectuată prin încheierea a două contracte încheiate între cooperativă și primărie). De asemenea, sora persoanei evaluate a achiziționat un imobil aflat în patrimoniul Primăriei Bârgăuani, printr-un contract de vânzare-cumpărare.
Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea de către ȘCHIOPU PETRICĂ a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută și pedepsită de art. 301 din Codul Penal al României”, precizează comunicatul postat ieri pe siteul ANI.
Primarul Şchiopu –Parchetul Piatra Neamţ mi-a mai constatat o dată nevinovăţia
„Am văzut şi eu comunicatul de pe site şi sunt stupefiat. Fix pe aceste două capete de acuzare care au ajuns, din 2012, la diverse instituţii, am dat cu subsemnatul în primă instanţă la Parchetul Curţii de Apel Bacău. Acel Parchet mi-a dat o amendă administrativă pe o acuzaţie iar pe alta a disjuns cauza şi a trimis-o la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ. Aici, la Piatra Neamţ, procurorul de caz mi-a dat şi el NUP clar. Am sunat azi la ANI, la Inspectorul de caz. Trebuie să vă mai spun că anterior, când ANI a cerut să trimit documente, m-am dus cu ele personal. Am răspuns la toate întrebările. Am dus şi NUP-urile respective. Azi, la telefon, procurorul de caz mi-a zis că aşa e procedura, trebuie să trimită la Parchet. Vă spun sincer, nu am nicio emoţie. Procurorii au avut aceste două acuzaţii în faţa lor, le-au cercetat anterior cu temeinicie şi nu au găsit penal. C ear putea găsi acum?”, spune Petrică Şchiopu.
Primarul de Bârgăuani a explicat şi natura „afacerilor de familie” de la care i se trage pocinogul: “Când am ajuns eu primar, Primăria cumpăra diverse produse de la magazinul cooperaţiei unde sora mea – atenţie! – nu este administrator ci preşedinte. Fetele de la Primărie au cumpărat, în continuare, diverse produse de la acest magazin. O yală, dulciuri pentru cadourile de 1 iunie, nişte cuie când a fost de reparat ceva… La un moment dat, doamna contabilă a spus că ar fi bine să fie şi contract şi mi-a adus hârtiile la semnat. Ştiind că totul e legal, spunându-mi şi contabila chestia asta, normal că am semnat. Păi să fi ştiut că e ceva nelegal, aş fi semnat? Per total, de când sunt eu primar, nu ştiu dacă totalitatea produselor luate de la magazinul cooperaţiei să fi trecut de 10.000 euro. Pe aici… A doua chestiune, cea cu terenul, e şi mai clară. Sora mea a cumpărat, ca persoană fizică, un teren de la fostul boier. Sau de la moştenitori. Total legal. Pe acel teren exista şi o clădire degradată, veche, din paie şi lut, care aparţinea domeniului public. A făcut cerere la Consiliul Local şi a întrebat dacă o poate cumpăra sau dacă o demolăm. Existau două variante – să fie vândută şi Primăria să mai facă un ban sau să fie demolată şi, în loc să încasăm, să plătim. S-a făcut şi expertiză şi tot, consilierii locali au votat pentru vânzare. Eu, ca primar, am dus la îndeplinire Hotărârea de Consiliu Local. Nu am voie să nu duc la îndeplinire o hotărâre… Ar fi fost un abuz. Pentru că am făcut ce spune legea m-am trezit cu acuzaţia de abuz în serviciu. Parchetul a dat deja NUP. O să merg iar când voi fi chemat, ce să fac. Aştept dar vă spun cu mâna pe inimă că sunt încrezător că în afară de timpul pierdut nu am nimic să-mi reproşez”.
ANI nu iartă – cam aşa ar putea fi sintetizat acest caz unde, pe varianta primarului, deşi a dus NUP-urile la Agenţia de Integritate, tot i-a fost trimis cazul la Parchet. Pe aceeaşi variantă, dacă după două NUP-uri tot se verifică un caz, e evident că cei reclamaţi şi care nu au NUP-uri în spate au motive serioase de emoţii…
Daniel VINCA
