* Cristian Savin a depus, ieri, mărturie în dosarul Commetex
* “Ia uite, dom’le, ce zice omul ăsta, păi, cum e ortodox, dacă nu pune mâna pe Biblie?!”, se auzeau voci din sală
Unul din martorii procesului în care Dumitru Leşovschi (71 de ani), directorul Commetex SA din Piatra Neamţ, este judecat pentru tentativă de omor, a depus ieri mărturie. Cristian Savin a refuzat, însă, să jure pe Biblie, deşi s-a declarat creştin-ortodox. În schimb, el a dat doar un soi de declaraţie pe proprie răspundere, aşa cum prevede procedura în cazul celor care sunt de altă religie sau sunt atei. Inclusiv instanţa s-a arătat surprinsă de atitudinea fermă a omului, unică în analele justiţiei nemţene, în condiţiile în care martorul s-a declarat ortodox şi nu vreun fel de sectant. Motiv pentru care judecătoarea a insistat şi l-a întrebat de două ori ce anume îl împiedică să pună mâna pe Biblie. “Am fost la duhovnicul meu şi mi-a spus că este lăsat cuvânt de la Dumnezeu să nu jurăm pe nimic, nici pe pământ, nici pe cer, ci să spunem doar “da” sau “nu”. Voi spune tot ce ştiu, dar fără să jur pe Biblie”. Mulţimea din sală diseca, deja, pe şoptite, evenimentul. “Ia uite, dom’le, ce zice omul ăsta, păi, cum e ortodox, dacă nu pune mâna pe Biblie?! Ptiu!”, comenta o femeie, cu fire albe la tâmplă. Din alt capăt de bancă, o altă voce aproba: “Aşa, foarte bine, aşa trebuie procedat, aşa scrie la Carte!”.
Cristian Savin este cel care i-a salvat viaţa Doiniţei Pavăl, pe 7 decembrie 2011, când s-au petrecut faptele. În ziua respectivă trebuia să aibă loc o şedinţă AGA, iar directorul Leşovschi îi ceruse contabilei şefe nişte acte. Când a intrat în biroul Doiniţei Pavăl, aceasta a refuzat să-i dea documentele şi atunci conflictul dintre cei doi a degenerat. “Am crezut că a murit cineva! Asta a fost prima impresie, când am intrat în birou. Doamna Doiniţa era în birou în genunchi şi ţinea cu mâna lama cuţitului, ca să se apere, iar în spatele ei era domnul Leşovschi, cu ambele mâini pe cuţit, la gâtul ei”, a spus martorul Cristian Savin, ieri, în timpul audierii în instanţă. “Îl ştiu de ceva vreme pe domnul Leşovschi, dar în acea zi era transfigurat, era schimbat la faţă! Femeia era plină de sânge aici, în zona asta (n.n. – indicând partea dreaptă a abdomenului) şi mai sus, şi pe mâini avea sânge! Cu greu am reuşit să-i iau cuţitul din mână, iniţial nici nu m-a văzut când am intrat în birou, se uita de parcă nu ma cunoştea şi a trebuit să insist ca să-l fac să dea drumul la cuţit!”.
Doiniţa Pavăl (49 de ani) a fost înjunghiată în plămân şi în ficat, a avut tăieturi pe mâini, cum a încercat să se apere, şi o coastă fracturată . Pentru rănile suferite şi sechelele morale, Doiniţa Pavăl a cerut instanţei să-i acorde despăgubiri de 150.000 euro. Cauza civilă a fost separată de cea penală, dosarul fiind judecat de un alt complet. Între timp, contabila a cerut instituirea sechestrului asupra bunurilor agresorului, avocatul ei atrăgând atenţia instanţei asupra faptului că directorul Leşovschi ar avea intenţia de a-şi înstrăina bunurile pentru a scăpa de plata daunelor. Iniţial, instanţa a dispus punerea sub sechestru a averii lui Dumitru Leşovschi, dar decizia a fost contestată şi Curtea de Apel Bacău a decis rejudecarea cererii.
in loc sa dam importanta daca martorul spune adevarul sau nu ,daca proba in sine este utila procesului venim cu chestiuni conexe care nu au legatura cu adevarul,este teatru ieftin sa credem ca cei care tin mana pe biblie neaparat sunt oameni credinciosi cu frica de dumnezeu si obligatoriu spun adevarul.de aceea martorul care este un ortodox adevarat cunascator de religie si cult a procedat corect dupa canoanele bisericesti.tata floare cu suvita alba care nu are mai mult de 4 clase asta ii este nivelul,noi presa nici nu trebuie sa-l evidentiem.stiu de asemenea ca in sala de judecata trebuie sa fie liniste,nu are voie sa vorbeasca decat judecatorul si persoanele incuviintate de acesta.NU CRED CA JUDECATORUL IA DAT CUVANTUL LUI TATA FLOAREA SA-SI SPUNA PAREREA si daca a vorbit fara incuviintare trebuia scoasa din sala si eventual amendata.altfel judecata devine circ si adevarul se dilueaza.
Cred ca mai important in aceasta descriere este faptul ca cetateanul a facut o fapta buna salvind o viata,iar in ceea ce priveste juramintul fiecare dupa cum ii dicteza constiinta.Chestia asta cu juramintul a fost instituita dupa evenimentele din “89”,copiata de la straini si dupa parerea mea nui decit o formalitate deoarece din practica stim ca nimeni nu respecta acest lucru,vedeti parlamentarii si imbogatitii regimului care au saracit poprul roman cu mina pe biblie.
Incererc sa aduc cateva lamuriri avand in vedere ca titlul induce ideea ca nu este bine sa refuzi juramantul pe Biblie. Pot sa va spun ca juramantul pe Biblie in Parlament nu este unul Crestin Ortox.
Juramantul pe Biblie, in Parlament, in cadrul unui proces de judecata, etc.
Dupa obicei, juramantul se face cu invocarea numelui lui Dumnezeu sau prin mijlocirea unui lucru sfant, pentru intarirea unui adevar declarat sau pentru asumarea unei promisiuni. Astfel, cel ce depune juramantul se supune judecatii lui Dumnezeu si este gata sa primeasca orice fel de pedeapsa, in caz de minciuna sau neindeplinirea celor fagaduite.
Spre deosebire de legea Vechiului Testament, Mantuitorul Iisus Hristos interzice cu desavarsire juramantul, indiferent de motivul invocat. Astfel, in predica de pe munte, El ne spune: “Ati auzit ce s-a zis celor de demult: “Sa nu juri stramb, ci sa tii inaintea Domnului juramintele tale.” Eu insa va spun voua: Sa nu va jurati nicidecum nici pe cer, fiindca este tronul lui Dumnezeu, nici pe pamant, fiindca este asternut al picioarelor Lui, (…) nici pe capul tau sa nu te juri, fiindca nu poti sa faci un fir de par alb sau negru. Ci cuvantul vostru sa fie: Ceea ce este da, da; si ceea ce este nu, nu; iar ce e mai mult decat acestea, de la cel rau este.” (Matei 5, 33-37).
Juramantul intalnit in domeniul politic se savarseste in numele credintei, avand mana asezata pe Biblie. Acest juramant poate fi, inca dintru inceput, o fapta care arata necredinta celui care jura. Spun aceasta deoarece, daca ar fi credincios, cel in cauza nu ar jura tocmai pe Cartea care interzice juramantul.
Daca se accepta insa posibilitatea unui juramant bun, in pofida poruncii Mantuitorului, nu trebuie pierdut din vedere faptul ca acesta are sens numai atata timp cat cel care il depune crede in ceea ce rosteste. Astfel, apelarea la numele lui Dumnezeu intr-un juramant presupune credinta religioasa din partea celui care jura, de aceea un astfel de juramant nu are sens pentru omul necredincios.
Un om necredincios, chiar daca jura in numele lui Dumnezeu, pe un lucru sfant, va putea minti si insela fara nici o retinere, atat timp cat el nu crede in Dumnezeu si in sfintenia lucrului respectiv. In aceasta privinta, Sfantul Ioan Gura de Aur spune: “De crezi ca omul este iubitor de adevar, nu-l sili sa se jure; si iarasi, de stii ca minte, nu-l sili sa jure stramb.”
Vrednicul de pomenire IPS Bartolomeu Anania, in declaratia de presa numita “Biblia din Parlament”, rostita in anul 2010, cu ocazia Nasterii Domnului, afirma: “Biblia din Parlament ar trebui sa existe nu doar ca obiect in fata caruia demnitarii isi depun juramantul, ci si ca indreptar pentru legile pe care acestia le planuiesc, le voteaza si le promulga.
Daca ei ar deschide Biblia numai cateva pagini, atunci in tara noastra nu ar mai exista acte normative menite sa legifereze sau sa permita pornografia, prostitutia, homosexualitatea, concubinajul, practici care nu sunt altceva decat tot atatea cai deschise spre dezintegrarea familiei si disolutia societatii. E inadmisibil sa juri cu mana pe Biblie si sa faci legi impotriva Bibliei!
De aceea ne vom ruga neincetat pentru ei, alesii nostri, pentru ca Dumnezeu sa le lumineze mintea si sa le incline inima doar spre ceea ce este drept, bun si de folos acestui popor.”
Actualul juramant, rostit de toti marii demnitari politici, incepe cu “Jur…” si se incheie cu “Asa sa-mi ajute Dumnezeu!” Consider ca inlocuirea acestor cuvinte ale juramantului (juramant de profesie, rostit indiferent de credintele personale) cu fraze simple, care sa asigure faptul ca angajatul isi va savarsi indatoririle cu sinceritate si abnegatie, este un demers necesar. Astfel, cei in cauza ar evita sa-si mai adauge noi pacate, precum juramantul mincinos, sperjurul sau credinta fariseica.
Mai întîi cum ajung asemenea descreerati, în functii de conducere? directori ce atenteaza la viata sefei contabile, politisti ce violeaza subalternele…nu cred ca viata unui om de 49ani valoreaza numai 150000Euro! Aceasta DOAMNA nu a fost de acord cu nelegiuirile directorului si a riscat sa plateasca cu viata…! cat despre juratul pe biblie, multi ateei corupti jura stramb,felicitari acestui DOMN ce a salvat o viata cu riscul vetii lui! TRAIM ÎN TARA LUI NIMENI!
Da,felicitari domnule Constantin Savin,ati salvat viata acelei doamne contabil.Intradevar sunteti un bun crestin ortodox care respecta Cuvantul lui Dumnezeu.Asa scrie in Biblie,ce este da,da ; ce este nu ,nu. Se vede ca dn-tra ati studiat Sfanta Scriptura si o respectati.BRAVO!!! FELICITARI INCAODATA.