”Prezumţia de corupţie le taie funcţionarilor publici pofta de muncă. Lupta anticorupţie, mai ales în forma ei telejuridică, răspunde aşteptărilor justificate ale milioanelor de români. Mulţi dintre funcţionari, angajaţi ai sistemului public, au ales varianta comodă, neangajantă, de a nu mai face mare lucru, de preferinţă nimic”, spune deputatul Liviu Harbuz.
De frica angajării unor contracte devenite susceptibile de descinderi ale DNA, unii primari , refuză ”să semneze ca primarul”, amână deciziile sau se uită de 10 ori când semnează.
În Neamț, este de părere primarul comunei Cordun, Adrian Diaconu, ”aproape că nu există primar care să aibă mai mult de un mandat și să nu fi fost reclamat măcar o dată la DNA sau Parchet”.
Ioan Onisei, reclamat de 59 de ori la DNA, de un singur om
Primarul comunei Păstrăveni, Ioan Onisei, este abonat la Direcția Națională Anticorupție. Nu mai puțin de 59 de reclamații i s-au pus în cârcă, în aproape domeniile de activitate, iar de 56 de ori s-a dispus neînceperea urmăririi penale (NUP). ”Vreo trei reclamații se instrumentează acum. Este un reclamagiu de profesie, fost pușcăriaș, condamnat pentru trafic de influență pe la Târgu Mureș și Miercurea Ciuc, Leon Bordea. Acum a venit la nevastă și se ține numai de lucruri din astea. Tot stând prin pușcărie, cunoaște un pic de Cod penal, un pic de Cod Civil, se crede procuror, avocat…”
Ioan Onisei spune că o serie de proiecte stagnează la ministere, cu finanțările blocate: ”Nu mai avem nici o speranță la bani, DNA conduce România!”
Adrian Diaconu, 55 de reclamații
Primarul de Cordun a făcut întotdeauna un titlu de glorie din sesizările către DNA, 55 la număr și toate însoțite de NUP-uri. ”Dacă e cruciadă, e cruciadă!”, spune Adrian Diaconu.
”Unor funcționari le este frică, se uită de 10 ori pe hârtie până îi dă drumul… personal, eu semnez, de asta sunt pus aici, să iau decizii și să semnez. Întrebarea mea este următoarea: de când un procuror dă seama despre, rețineți ”oportunitatea” unei investiții? Așa ceva nu s-a mai întâmplat? Atunci, eu de ce am mai fost ales, dacă nu pot lua decizia, împreună cu Consiliul Local, dacă o investiție e oportună sau nu? De când se substituie procurorii primarilor?”
Primarul Leureanu, ieșit ”model de bună practică” în urma anchetei
Primarul de Roman, tocmai a fost ținta anchete unei anchete interministeriale, o comisie a ministerelor de Justiție și Interne, unde a ieșit ca la reclamele de dero: alb și curat ca lacrima. Mai mult, spune primarul, a fost nominalizat drept ”model de bună practică”. N-a avut DNA pe cap, dar a avut altele: ”Și noi am avut la Roman tot felul de controale si răspunsuri pe care a trebuit să le dăm diverselor organisme ale statului. Din fericire, rezultatul acestor verificări a fost unul pe care-l asteptam si nu s-au găsit nereguli majore pentru că stiu cum s-a lucrat la Primărie. Dar, am colegi care mi-au transmis că vin la serviciu și nu fac nimic pentru că le este frică să mai semneze vreun act”, a precizat Laurențiu Leoreanu.
”Nu am nici o reținere în a semna acte”
Primarul de Bicaz nu are reclamații. Aflat la primul mandat și cu un capital bun de simpatie, Nicolae Sălăgean nu suferă de sindromul DNA. Deși, recunoaște el, ”din ce am mai văzut din unele anchete televizate, s-au luat măsuri și în situații în care consideram eu, legea era permisivă. Asta poate să îți dea de gândit. Personal, nu am rețineri în a semna acte, atât timp cât respect legile și am pus la punct un bun flux managerial”.
Mariana OLTEAN TUDOSE